Решение по делу № 5-269/2014 от 19.09.2014

Дело № 5-269/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2014 года, г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Князева И.Л., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата старшим полицейским взвода № роты № полка полиции УВД по г.Перми в отношении Князева И.Л. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. ... мин.Князев И.Л., находясь в общественном месте – возле дома №, расположенного по Адрес, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Князев И.Л. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда почтовым учреждением по причине истечения срока хранения почтового отправления (судебного извещения), в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судья с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Виновность Князева И.Л. во вменяемом ему правонарушении установлена, Князев И.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле дома №, расположенного по Адрес, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Князев И.Л. был ознакомлен и согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями ФИО2 (л.д.3), ФИО3 (л.д.4), рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.6); сведениями о ранее выданных паспортах (л.д.7); сведениям о ранее допущенных правонарушениях (л.д.8); сведениями о судимостях (л.д.9).

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия Князева И.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в общественном месте – возле жилого дома, в присутствии посторонних лиц, а вечернее время, данные о личности виновного: не работает, ранее были приводы в правоохранительные органы.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Князева И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000. Идентификатор: Ъ353СВЕ5914030478601.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова