Решение по делу № 1-256/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-256/2022    

УИД № 33RS0001-01-2022-003330-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дегтяренко А.В.,

подсудимого Галустова Д.С.,

защитника-адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галустова Дениса Сергеевича, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Галустову Д.С. было предъявлено обвинение, в том числе, в двух покушениях на мошенничество, то есть покушениях на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 00 часов 01 минуты 20 августа 2020 года у Галустова Д.С., содержащегося в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, полагавшего о возможном наличии денежных средств у случайного неизвестного ему абонента, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галустов Д.С., находясь в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 89886771543, путем случайного набора цифр осуществил телефонный звонок в 00 часов 01 минуту 20 августа 2020 года на абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ранее незнакомой Потерпевший №2, которая ответила на звонок. Реализуя задуманное по хищению денежных средств путем обмана у Потерпевший №2, Галустов Д.С., искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №2, а после за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе указанного телефонного звонка сообщил ей заведомо ложные сведения о совершенном ее сыном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последний сбил человека, в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания помощи пострадавшему и избежания привлечения к уголовной ответственности ее сына, стал убеждать Потерпевший №2 заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако Потерпевший №2, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной Галустовым Д.С. в заблуждение, находясь в стрессовом состоянии, пояснила, что готова помочь своему сыну, но не имеет в наличии денег. Выполнив все умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Галустов Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у Потерпевший №2 не оказалось в наличии денежных средств в сумме 120 000 рублей.

В результате преступных действий Галустова Д.С. потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в сумме 120 000 рублей.

2) После совершения преступления в отношении Потерпевший №2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 01 минуты 20 августа 2020 года у Галустова Д.С., содержащегося в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г.Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, полагавшего о возможном наличии денежных средств у случайного неизвестного ему абонента, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галустов Д.С., находясь в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 89886771543, путем случайного набора цифр осуществил телефонный звонок в 01 час 01 минуту 20 августа 2020 года на абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ранее незнакомого Потерпевший №3, который ответил на звонок. Реализуя задуманное по хищению денежных средств путем обмана у Потерпевший №3, Галустов Д.С., искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №3, а после за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе указанного телефонного звонка сообщил ему заведомо ложные сведения о совершенном его сыном дорожно- транспортном происшествии, в результате которого последний сбил человека, в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания помощи пострадавшему и избежания привлечения к уголовной ответственности его сына, стал убеждать Потерпевший №3 заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако Потерпевший №3, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенным Галустовым Д.С. в заблуждение, находясь в стрессовом состоянии, пояснил, что готов помочь своему сыну и вскоре найдет указанную сумму денег для последующей передачи, но к моменту звонка не имеет в наличии денежных средств. Выполнив все умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Галустов Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у Потерпевший №3 не оказалось в наличии денежных средств в сумме 120 000 рублей.

В результате преступных действий Галустова Д.С. потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в сумме 120 000 рублей.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель с приведением мотивов переквалифицировал предъявленное Галустову Д.С. органом следствия обвинение по указанным выше эпизодам по каждому на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключив квалифицирующих признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также указание о «покушении на приобретение права на чужое имущество путем обмана», как излишне вмененные, и просил его действия квалифицировать по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каждому в отдельности, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана. Суд полагает, что такое изменение обвинения в сторону смягчения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение.

В ходе судебного разбирательства защитником Захаровым О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галустова Д.С. в части обвинения по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Галустов Д.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела в этой части по указанному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в части обвинения Галустова Д.С. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 части первой ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Галустов Д.С. обвиняется в совершении 20 августа 2020 года в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ. Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности Галустова Д.С. за совершение указанных инкриминируемых двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, на настоящий момент истек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Галустов Д.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которым истек, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в данной части по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галустова Дениса Сергеевича в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), и ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности в данной части обвинения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Галустовым Д.С. – в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы Галустов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова