Дело № 2-2074/2023                             03RS0054-01-2023-002868-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз          27 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуйсенбаева ФИО7 к Фаткуллину ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дуйсенбаев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 30 мая 2022 года Дуйсенбаев Р.А. передал Фаткуллину И.А. денежные средства в размере 9 860 000 руб.

Факт получения указанной суммы ответчиком, подтверждается распиской от 30 мая 2022 года написанной и подписанной ответчиком собственноручно.

Письмом-подтверждением от 31 октября 2023 года ООО «Водоканал Строй Сервис» подтвердило, что денежные средства по расписке от 30 мая 2022 года выданы истцом в пользу ответчика за счет собственных денежных средств и ООО «Водоканал Строй Сервис» не имеет никаких претензий к ответчику в связи с распиской от 30 мая 2023 года, поскольку, денежные средства по указанной расписке выдавались непосредственно истцом, а не ООО «Водоканал Строй Сервис».

Срок займа составил до 20 августа 2022 года, соответственно, ответчик обязан был возвратить денежные средства в срок до 20 августа 2022 года, что прямо предусмотрено в расписке от 30 мая 2022 года.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Кроме того, ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 10 % от суммы долга ежемесячно, что указано в расписке от 30 мая 2022 года и составляет 986 000 руб. в месяц – процентов за пользование суммой займа ежемесячно.

Поскольку ответчик ни разу не выплатил сумму процентов, установленную достигнутым соглашением сторон, выраженным в расписке, сумма процентов, подлежащих выплате за пользованием займа за 19 месяцев (с 30 июня 2022 года по 30 января 2024 года – минимальный срок по который будет рассматриваться дело с учетом срока на обжалование) х 986 000 руб. – ежемесячные проценты в размере 10 % от суммы займа = 18 734 000 (986 000 руб. (сумма процентов за пользование займом за 1 месяц) х 19 месяцев (период просрочки) = 18 734 000 руб. – процентов за период просрочки).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 28 594 000 руб., из которых: 9 860 000 руб. – основной долг по расписке от 30 мая 2022 года; 18 734 000 руб. – неуплаченные проценты за пользование суммой займа за 19 месяцев просрочки возврата.

Просит взыскать с Фаткуллина И.А. в пользу Дуйсенбаева Р.А. сумму в размере 28 594 000 руб., сумму в размере 60 000 руб. в счет оплаты суммы государственной пошлины по делу.

В судебное заседание Дуйсенбаев Р.А. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

Ответчик Фаткуллин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

При разрешении вопроса об определении места жительства ответчика суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ и копии паспорта ответчик Фаткуллин И.А. с 24 мая 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Суд учитывает, что предметом исковых требований является взыскание денежных средстви данные правоотношения не подпадают ни под исключительную, ни под альтернативную подсудность. Также отсутствует и соглашение об изменении территориальной подсудности. При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2074/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Дуйсенбаев Рашид Ауелбаевич
Ответчики
Фаткуллин Ильнур Анварович
Другие
Зейналов Самир Гавил Оглы
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Барышникова Л.Н.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее