Решение по делу № 9-16/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года      <адрес>

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Дейкуна Григория Анатольевича к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о понуждении заключить договор,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в заключении договора уступки требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного по адресу гор. <адрес> с Дейкун Григорием Анатольевичем, не соответствующим п.2.1. порядка предоставления денежной выплаты на приобретение жилых помещений (жилого дома, части жилого дома, квартиры) по договору купли-продажи гражданам Российской Федерации, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Партизанского городского округа Приморского края и чьи права нарушены, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № №. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края заключить договор уступки требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу гор<адрес> с Дейкун Г.А., по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ, определены такие задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства.

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяется на стадии принятия заявления к производству суда, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд. Вид судопроизводства определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положения п. 1 ст. 33.1 ГПК РФ предусматривают, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из текста искового заявления, адрес места нахождения ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края истцом указан как гор. <адрес> который относится к территориальному составу Фрунзенского судебного района и соответственно подсудности Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.

Исходя из существа заявленных требований, заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на недвижимое имущество, право собственности на объект недвижимости не оспаривается, а потому процесс рассмотрения спора не подчиняется положениям ст. 30 ГПК РФ, и как следствие дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дейкуна Григория Анатольевича к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о понуждении заключить договор – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная