Решение по делу № 2-1030/2023 (2-6532/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2- 1030/2023 26 июля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-008556-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бачинского Владимира Сергеевича к АО «Тандер» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бачинский В.С. первоначально обратился в суд с иском к Варковой Светлане Николаевне об обязании совершить определенные действия, и просил:

- обязать ответчика Варкову С.Н. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать два внешних блока систем кондиционирования с дворового фасада, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также заделать технологические отверстия на дворовом фасаде многоквартирного дома, связанные с демонтажем двух внешних блоков кондиционирования, привести фасад с первоначальное состояние в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.4-9).

    В суд поступило ходатайство представителя истца Бачинского В.С. – Пирогова Е.Б., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Варковой С.Н. в части обязания в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать два внешних блока систем кондиционирования с дворового фасада, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данные требования были удовлетворены добровольно – два кондиционера с дворового фасада демонтированы. Последствия отказа от части исковых требований понятны.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бачинского Владимира Сергеевича к Варковой Светлане Николаевне в части исковых требований об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать два внешних блока систем кондиционирования с дворового фасада, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части (л.д.119-120).

По ходатайству представителя истца Пирогова Е.Б., действующего на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Варковой С.Н. на АО «Тандер», и принято уточненное исковое заявление истца Бачинского В.С. к АО «Тандер», в котором Истепц просит:

- обязать АО «Тандер» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет заделать 13 технологических отверстий, оставшихся от демонтажа двух внешних блоков кондиционирования воздуха на дворовом фасаде многоквартирного <адрес> в границах нежилого помещения <адрес> и привести фасад дома в первоначальное состояние (л.д.110-111).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бачинского В.С. – Пирогов Е.Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к АО «Тандер» об обязании заделать 13 технологических отверстий, оставшихся от демонтажа двух внешних блоков кондиционирования воздуха на дворовом фасаде многоквартирного <адрес> в Санкт-Петербурге в границах нежилого помещения <адрес> и привести фасад дома в первоначальное состояние, поскольку ответчиком демонтировано оборудование с фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, отверстия от проводов кондиционеров заделаны на фасаде, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик АО «Тандер» в лице представителя Абросимова А.М., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Подтвердил, что технологические отверстия на фасаде многоквартирного <адрес> заделаны, о чем представил фотографии.

Истец Бачинский В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу по иску Бачинского Владимира Сергеевича к АО «Тандер» об обязании АО «Тандер» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет заделать 13 технологических отверстий, оставшихся от демонтажа двух внешних блоков кондиционирования воздуха на дворовом фасаде многоквартирного <адрес> в Санкт-Петербурге в границах нежилого помещения <адрес> и приведении фасада дома в первоначальное состояние, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Бачинского В.С. – Пирогова Е.Б., действующего на основании доверенности, от исковых требований к АО «Тандер» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет заделать 13 технологических отверстий, оставшихся от демонтажа двух внешних блоков кондиционирования воздуха на дворовом фасаде многоквартирного <адрес> в Санкт-Петербурге в границах нежилого помещения <адрес> и привести фасад дома в первоначальное состояние, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Бачинского Владимира Сергеевича к АО «Тандер» об обязании совершить определенные действия - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1030/2023.