Судья Соловьева Э.Д. дело № 33-970/2015
учет № 56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2015 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
судей Сазоновой В.Г. и Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Чаллы» и представителя С.Р.Г. – К.М.В. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года, которым постановлено:
иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Чаллы», С.Р.Г., ООО «Юниор» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Чаллы», С.Р.Г., ООО «Юниор» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 8467254 руб. 66 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- здание нежилое, 2-этажное, общая площадь 1367,4 кв.м., инв. №3010, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0051, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17560 руб. 320 коп.;
- гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 99,9 кв.м., инв. №3010, литер В, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0086, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 383360 руб.;
- гараж, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 97,1 кв.м., инв. №3010, литер Б, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0085, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400080 руб.;
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2754 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1850720 руб.
Взыскать с ООО «Чаллы» в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 18338 руб. 89 коп.
Взыскать с С.Р.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 18338 руб. 67 коп.
Взыскать с ООО «Юниор» в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 18338 руб. 67 коп.
ОАО «Сбербанк России» возвратить излишне уплаченную по платежному поручению №46 от 29 апреля 2014 года государственную пошлину в размере 8983 руб. 31 коп.
В удовлетворении встречного иска С.Р.Г. к ОАО «Сбербанк России» отказать.
Взыскать с ООО «Чаллы» в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ» за проведение экспертизы 25000 руб.
Взыскать с С.Р.Г. в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ» за проведение экспертизы 25000 руб.
Взыскать с ООО «Юниор» в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ» за проведение экспертизы 25000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя С.Р.Г. – К.М.В. в поддержку апелляционной жалобы, представителя ОАО «Сбербанк России» – П.О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Чаллы», ООО «Юниор», С.Р.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 20 мая 2013 года между истцом и ООО «Чаллы» заключен договор .... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, с лимитом в сумме 15000 руб. под 15 % годовых на срок по 18 мая 2018 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (с учетом дополнительного соглашения №1 от 17 марта 2014 года) банком заключены следующие договоры:
1. договор ипотеки №1141-1 от 20 мая 2013 года с С.Р.Г., предусматривающий передачу в залог нежилого здания, двух гаражей и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
2. договор поручительства №1141 от 20 мая 2013 года с С.Р.Г.
3. договор поручительства №1141-2 от 17 марта 2014 года с ООО «Юниор».
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиками обязательства по договорам не исполняются. По состоянию на 12 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 13553838 руб. 62 коп.
ОАО «Сбербанк России» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору №201141 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 13553838 руб. 62 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее С.Р.Г. и заложенное по договору ипотеки №1141-1 от 20 мая 2013 года, следующее имущество путем продажи с торгов:
- здание нежилое, 2-этажное, общая площадь 1367,4 кв.м., инв. №3010, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0051, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 14571050 руб.;
- гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 99,9 кв.м., инв. № 3010, литер В, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0086, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 304200 руб.;
- гараж, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 97,1 кв.м., инв. №3010, литер Б, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0085, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 295100 руб.;
- земельный участок, общей площадью 2754 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 372450 руб.
Также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 64000 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем С.Р.Г. было предъявлено встречное исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными пунктов 6, 7 кредитного договора, пунктов 2.3, 3.1, 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, взыскании с ответчика уплаченной комиссии в размере 300000 руб., неправомерно удержанной неустойки в размере 22044 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» были уточнены требования в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, которую он просил установить в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть: для нежилого здания - 17560320 руб., для гаража с кадастровым номером 16:56:010127:0026:0085 - 383360 руб., для гаража с кадастровым номером 16:56:010127:0026:0086 – 400080 руб., для земельного участка – 1850720 руб.
В дальнейшем размер исковых требований ОАО «Сбербанк России» был уточнен, заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 27 сентября 2014 года в размере 8563338 руб. 62 коп. Также были изменены требования в части установления начальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, заявлено об установлении цены в размере залоговой стоимости имущества, а именно: для нежилого здания в размере 14571050 руб., для гаража с кадастровым номером 16:56:010127:0026:0085 в размере 295100 руб., для гаража с кадастровым номером 16:56:010127:0026:0086 – 304200 руб., для земельного участка – 372450 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - П.О.В. первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ООО «Чаллы», ООО «Юниор», С.Р.Г. – К.М.В. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.
Суд удовлетворил иск ОАО «Сбербанк России», в удовлетворении встречного иска С.Р.Г. отказал и принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Чаллы» просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России». Указывает на несогласие с размером задолженности, ссылаясь на то, что согласно графику платежей они должны были оплатить за спорный период 3952500 руб., однако фактически уплатили 4990500 руб., то есть перечислили истцу на 1038000 руб. больше. В настоящее время ООО «Чалы» вошел в график платежей по договору. Считает, что в связи с данными обстоятельствами ООО «Чаллы» не имеет просроченной задолженности, а потому не имелось оснований для удовлетворения иска. Кроме того, указывает на несогласие с начальной продажной ценой заложенного имущества.
В апелляционной жалобе представитель С.Р.Г. просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», и принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований С.Р.Г. В обоснование доводов жалобы указывает на те же доводы, что и в обоснование своих встречных исковых требований. Выражает несогласие с выводами суда о том, что на встречные исковые требования не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В силу ч.1 и ч.2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Чаллы» заключен договор №201141 об открытии невозобновляевой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 20 мая 2013 года по 18 мая 2018 года, с лимитом в сумме 15000000 руб. под 15 % годовых.
Пунктом 7 договора № 201141 от 02 мая 2013 года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 15 процентных пункта ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктами 3.6, 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитом.
Между сторонами также заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №201141 от 20 мая 2013 года, в соответствии с которым пункт 8 кредитного договора изложен в следующей редакции:
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:
8.1. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:
8.1.1. договор ипотеки № 1141-1 от 20 мая 2013 года, заключенный с С.Р.Г.
8.2 поручительство в соответствии с договорами поручительства:
8.2.1 договор поручительства №1141 от 20 мая 2013 года, заключенный с С.Р.Г.,
8.2.2 договор поручительства №1141-2 от 17 марта 2014 года, заключенный с ООО «Юниор».
Между ОАО «Сбербанк России» и С.Р.Г. был заключен договор ипотеки № 1141-1 от 20 мая 2013 года, согласно которому банку в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляевой кредитной линии в залог передано следующее имущество:
- здание нежилое, 2-этажное, общая площадь 1367,4 кв.м., инв. №3010, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0051;
- гараж, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 99,9 кв.м., инв. №3010, литер В, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0086;
- гараж, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 97,1 кв.м., инв. №3010, литер Б, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026:0085;
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2754 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 16:56:010127:0026, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей.
Из пункта 6.1 договора ипотеки следует, что стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с договором поручительства №1141 от 20 мая 2013 года и договором поручительства №1141-2 от 17 марта 2014 года С.Р.Г. и ООО «Юниор» соответственно взяли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Чаллы» всех обязательств по договору об открытии невозобновляевой кредитной линии №201141 от 20 мая 2013 года.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40702810362300000322 за период с 15 мая 2013 года по 31 мая 2013 года.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд первой инстанции исходил из того, что ответчики обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №201141 и договорам поручительства не исполняют, по состоянию на 27 сентября 2014 года задолженность оставляет 8563338 руб. 62 коп., из которых 8442254 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 121083 руб. 96 коп. – неустойка.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что С.Р.Г. в данном договоре отвечала перед банком за исполнение кредитного договора юридическим лицом, а не гражданином, потребителем в данном случае не являлась. С.Р.Г. какие-либо суммы при заключении договора, в частности, комиссию в размере 300000 руб. банку не вносила, неустойки не уплачивала.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суд░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13553838 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №201141 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░». ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1.6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329, ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░