Решение по делу № 1-16/2024 от 22.05.2024

УД №1-16/2024

УИД 05RS0033-01-2024-000161-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Кумух                             13 июня 2024 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой Щ.Б., с участием государственного обвинителя помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р.Д., подсудимого Чавтараева Арсена Алхасовича, защитника подсудимого - Курбанова К.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чавтараева Арсена Алхасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование 7 классов, не военнообязанного, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чавтараев А.А. своими умышленными действиями выразившемся в сбыте охотничьего гладкоствольного, длинноствольного бескуркового, одноствольного оружия 16 калибра, совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Чавтараев А.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. более точное дата, дознанием не установлено имея умысел, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный сбыт оружия перед фермой     расположенного по координатам 42.219569.47.149837 на территории сельского поселения <адрес> РД, незаконно сбыл (подарил жителю <адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, огнестрельное оружие, являющееся охотничьим гладкоствольным, длинноствольным, бескурковым одноствольным 16 калибра, модели ИЖ-5 заводского изготовления (Ижевского оружейного завода), которое пригодно для стрельбы.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие, без номера является огнестрельным оружием, одноствольным, гладкоствольным, длинноствольным, бескурковым, охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-5» заводского изготовления. Представленное на исследование ружье исправно и пригодно для стрельбы.

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Чавтараев А.А., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чавтараев А.А. заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.7 ст.222 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении незаконного сбыта охотничьего ружья признает полностью, в содеянном раскаивается, также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Курбанов К.А. поддержал ходатайство подсудимого Чавтараева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что ходатайство подсудимым Чавтараевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с ним и ему разъяснены, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Чавтараевым А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Чавтараева А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чавтараева А.А. по ч.7 по ст. 222 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-ix/glava-25/statia-228.2/" \t "_blank" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или псих"УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия.

Совершенное Чавтараевым А.А. преступление, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимому Чавтараеву А.А. суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Чавтараеву А.А. судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 62, 64, 76.2 УК РФ не находит.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.7 ст. 222 УК РФ предусматривает следующие наказания обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чавтараевым А.А. преступления средней тяжести, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции от общества с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ без штрафа, с учетом его материального положения и отсутствии постоянного источника дохода.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Чавтараева А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения <адрес> Республики Дагестан, и не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство огнестрельное оружие - одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье, 16 калибра, модели «ИЖ-5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» подлежит сдаче в МВД по РД для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующему в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Чавтараева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чавтараева Арсена Алхасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Чавтараеву Арсену Алхасовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чавтараева А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чавратаева Арсена Алхасовича следующие обязанности:

- встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения «сельсовет Унчукатлинский» <адрес> Республики Дагестан, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исправлением осужденного Чавтараева А.А. возложить на Левашинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие - одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье, 16 калибра, модели «ИЖ-5», без номера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» подлежит сдаче в МВД по РД для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит выплате из средств федерального бюджета РФ в размере 3.292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий судья:                     Абдурахманов А.В.