Решение по делу № 9-1086/2021 от 20.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003944-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года          г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Калашниковой Жанны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к ЗАО «Южный» о защите прав потребителя,

установил:

    Калашникова Ж.Н., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары о защите прав потребителя: обязании прекратить производство начисления платы за содержание и ремонт общего имущества, взыскании убытков в размере 2001,98 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Таким образом, подсудность иска определяется в зависимости от цены иска.

В рассматриваемом случае требование Калашниковой Ж.Н. ограничено размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

С учетом заявленного Калашниковой Ж.Н. требования имущественного характера, подлежащего оценке, и того, что цена иска в рассматриваемом случае не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Калдашниковой Ж.Н. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить исковое заявление Калашниковой Жанны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к ЗАО «Южный» о защите прав потребителя заявителю, разъяснив, что для разрешения спора о расторжении брака следует обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина