Решение по делу № 2-1643/2024 (2-7581/2023;) от 20.12.2023

УИД 23RS0№-65

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.К. Воронковой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Чирковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Шлыковой Т. А., Георгица Е. А. к Булгаковой Е. В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Булгаковой Е.В., в котором просят признать Булгакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>; выселить Булгакову Е.В. из жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОП УВД по г. Сочи МВД России по Краснодарскому краю снять Булгакову Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени Курганова Б.И. на имя Донченко А.А., удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа Федотовым В.М.; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство №№ <адрес>2, <адрес>2 выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Донченко А.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А.; признан недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, заключенный между Донченко А.А. и Булгаковой Е.В и прекращено право собственности Булгаковой Е.А. на указанную квартиру; истребована квартира с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес> из владения Булгаковой Е.В.; квартира с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес> включена в наследственную массу после смерти Курганова Б.И.; признано за Шлыковой Т.А. и Георгица Е.А. по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их дяди Куранова Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Булгакова Е.В. членом семьи истцов не является, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют, вместе с тем Булгакова Е.В. отказывается сняться с регистрационного учета в квартире с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, а также освободить ее. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам по праву долевой собственности квартире существенным образом ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истцы просят суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истцов – по доверенности Точилина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Истцы Шлыкова Т.А. и Георгица Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Булгакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России» судебные извещения не были вручены, судебное извещение о данном судебном заседании вручено адресату по ПЭП (35400092105540).

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шлыковой Т.А. и Георгица Е.А. к Донченко А.А., Булгаковой Е.В. о признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности.

Своим решением суд постановил: признать недействительным завещание <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени Курганова Б.И. на имя Донченко А.А., удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа Федотовым В.М.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство №№ <адрес>2, <адрес>2 выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Донченко А.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, заключенный между Донченко А.А. и Булгаковой Е.В и прекратить право собственности Булгаковой Е.А. на указанную квартиру; истребовать квартиру с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес> из владения Булгаковой Е.В.; включить квартиру с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес> наследственную массу после смерти Курганова Б.И.; признать за Шлыковой Т.А. и Георгица Е.А. по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их дяди Курганова Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-24).

Судом установлено, что в настоящее время Булгакова Е.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, что подтверждается представленной суду адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В статье 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, в этом случае он имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения ответчик с истцами не заключал. Требование истцов освободить принадлежащее им жилое помещение ответчик выполнять отказывается.

Таким образом, правовых оснований для проживания в занимаемом им жилом помещении ответчик не имеет и по требованию собственников подлежит выселению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации N 3-П от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик не признан утратившими право пользования жилым помещением и не снят с регистрационного учета, существенным образом ограничивает права владения и пользования жилым помещением истцов в полной мере.

Ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу указанного решения суда ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>, в установленном законом порядке органом миграционного контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлыковой Т. А., Георгица Е. А. к Булгаковой Е. В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Булгакову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.

Выселить Булгакову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0203022:1646, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОП УВД по г. Сочи МВД России по Краснодарскому краю для снятия Булгаковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар, <адрес>.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова