Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1971/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1971/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001418-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи О.А.Струковой

при секретаре Н.С.Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании ущерба,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском указав, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 11.10.2019 года ФИО8 в аренду было предоставлено транспортное средство марки Toyota Prius, 2012 года выпуска, ПТС 25 № выдан 05.09.2017, кузов №, гос. номер №, цвет черный. Транспортное средство было передано ответчику 11.10.2019 года. Согласно п. 1.7 договора аренды датой исполнения обязательств по нему, является 11.10.2020. Арендная плата по договору составляет 1500 рублей в сутки. С 20.03.2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства. А также отказался в добровольном порядке отдавать арендуемое транспортное средство, в связи с чем транспортное средство было изъято 05.10.2020 года при помощи сотрудников правоохранительных органов. В ходе эксплуатации автомобиля ответчик попал в ДТП. Для определения суммы, необходимой для устранения повреждений, истец обратился в экспертное бюро ООО «Афина» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № 024240 от 18.10.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет 728 464, 26 рублей. Согласно п. 4.6 договора, в случаях нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, арендатор обязан уплатить штраф в размере 40 000 рублей и арендную плату за все время просрочки. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 298 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 728 464, 26 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресата

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 года между ФИО10. и ФИО9. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Prius, 2012 года выпуска, ПТС 25 № выдан 05.09.2017, кузов №, гос. номер №, цвет черный.

В соответствии с п. 1.7 договора, срок аренды устанавливается с 11 октября 2019 года по 11 октября 2020 года.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1500 рублей в сутки (п. 3.1 договора аренды).

В случае нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, установленных в п. 2.3.16 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 40 000 рублей и арендную плату за время просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Передача предмета договора арендатору подтверждается Актом приема-передачи от 11.10.2019 г., являющегося также листом проверки внешнего состояния автомобиля.

Как указывает истец по иску, договор аренды со стороны ответчика надлежащим образом не исполнялся, за период с 20.03.2020 года по 05.10.2020 г. сложилась задолженность по арендным платежам в размере 298 500 рублей.

Задолженность по договору аренды ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил, в связи с чем, задолженность по арендным платежам взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 4.6 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, выплачивается штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Если уменьшение неустойки (штрафа) допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) (абз. 2 п. 72 Постановления).

Учитывая общий размер суммы, заявленной к взысканию, суд полагает, что в данном случае возможно снижение размера штрафа до 20 000 рублей.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как указывает истец, в период эксплуатации транспортного средства, ответчик попал в ДТП, вследствие чего был нанесен вред арендуемому имуществу.

В соответствии с экспертным заключением № 024240 от 18.10.2020 года выполненного ООО «Афина» стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Prius, 2012 года выпуска, ПТС 25 № выдан 05.09.2017, кузов №, гос. номер № составила 728 464, 26 рублей без учета износа, с учетом износа 459 213 рублей.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС должен быть произведен без учета износа заменяемых деталей.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 728 464, 26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 534, 82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728 464, 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 534, 82 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.