Решение по делу № 1-627/2024 от 14.10.2024

Дело № 1-627/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Миасс                         28 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Головина В.А., защитника адвоката Корнилова А.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головина В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головин В.А. обвиняется в том, что в марте 2022 года, до 19 марта 2022 года с целью получения профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков, находясь на территории ПАО «ЮГК», по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район в 10 км от поселка Краснинский - карьер «Курасан», обратился к ФИО1 с вопросом о возможности получения профессии.

ФИО1., будучи знакомым с ФИО2., являющимся директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», имеющим лицензию №12241 от 15.02.2016г. на право оказания образовательных услуг по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий; и имея договоренность с ФИО2. о том, что он будет содействовать лицам, желающим получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста, без фактического прохождения обучения, предоставляя о них сведения ФИО2., а ФИО2., в силу занимаемой им должности, будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых эти лица не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста за денежное вознаграждение; сообщил Головину В.А. о наличии возможности получения профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение. При этом у Головина В.А. возник умысел на коммерческий подкуп в связи с получением профессий: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получение профессиональных навыков. Реализуя который, он поручил ФИО1. способствовать в коммерческом подкупе, направленном на получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», без прохождения обучения.

ФИО1., действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2., довел до сведения Головина В.А. о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 14000 рублей, за заведомо незаконные действия – получения свидетельства об обучении Головиным В.А. в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данной профессии и получения профессиональных навыков, а также о необходимости передачи ему всех необходимых документов для сдачи экзамена. Далее, в один из дней 2022 года, до 24.03.2022, Головин В.А., находясь в неустановленном месте Челябинской области, передал все необходимые для сдачи экзамена документы ФИО1.

19.03.2022 в 08 часов 49 минут, Головин В.А. находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район в 10 км от поселка Краснинский - карьер «Курасан», воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., г.Верхнеуральск, ул.Красноармейская, д.66, к которому привязана банковская карта № НОМЕР перевел денежные средства в размере 11500 рублей ФИО1 на его банковский счет №НОМЕР, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., г.Челябинск, ул.Энтузиастов д.9А, к которому привязана банковская карта №НОМЕР. 19.03.2022г. в 08 часов 54 минуты Головин В.А., находясь на своем рабочем месте, тем же способом перевел ФИО1. 2500 рублей. ФИО1., получив от Головина В.А. денежные средства в размере 14000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия ФИО2 действуя по договоренности с ФИО2., 11.04.2022г. в 08 часов 09 минут, находясь на территории организации ПАО «ЮГК», расположенной по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, в 10 км от поселка Краснинский - карьер «Курасан», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №НОМЕР, открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Челябинск, ул.Энтузиастов, д.9А, к которому привязана банковская карта №НОМЕР перевел денежные средства в размере 60000 рублей, содержащие в себе, как часть денежных средств от Головина В.А., так и денежные средства от других лиц АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», ФИО2. на его банковский счет №НОМЕР открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Россия, Челябинская обл., г.Миасс, пр.Автозаводцев, д.23, к которому привязана банковская карта №НОМЕР Таким образом, в указанный период ФИО2. получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Головиным В.А. в качестве коммерческого подкупа.

ФИО2 являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу Головина В.А., во исполнения условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска Головина В.А. к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с Головиным В.А. на оказание платного профессионального обучения, внес Головина В.А. в список учащихся по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», внеся сведения о том, что он в составе группы № 662 проходит обучение по данной специальности с 24.02.2022 по 24.03.2022. Данные списки, ФИО2. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска Головина В.А. к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения Головиным В.А. по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» Головин В.А. был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Далее, в один из дней до 24.03.2022 года, ФИО1., находясь на территории организации ПАО «ЮГК» расположенной по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район в 10 км от поселка Краснинский - карьер «Курасан» сообщил, что Головину В.А. необходимо будет явиться 24.03.2022 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII». 24.03.2022 в помещении на территории организации ПАО «ЮГК» Головин В.А. не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII». После чего, ФИО2 понимая, что Головин В.А. не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», по указанной образовательной программе в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к котором Головин В.А. не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности, с Головиным В.А. в получении коммерческого подкупа в интересах Головина В.А. совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал Головину В.А. свидетельство о прохождении обучения, № ТВ 572409, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 24.02.2022 по 24.03.2022 года Головин В.А. обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» в объеме 52 часов теории и 128 часов практики, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано ФИО2 На основании указанного свидетельства Головину В.А. было выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

Таким образом, Головин В.А. в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу ФИО2., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств в размере 14000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия ФИО2., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» Головиным В.А. при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего Головин В.А. незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске Головина В.А. к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Действия Головина В.А. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Обоснованность обвинения подтверждается исследованными доказательствами: показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО1. показал, что в один из дней 2022 года ему позвонил директор АНО ДПО «Лидер-Плюс» ФИО2., предложил встретиться, чтобы обсудить вопросы, связанные с получением работниками организации ПАО «ЮГК» удостоверений тракториста-машиниста, по различным специальностям. При встрече договорились, что работники ПАО «ЮГК», которым нужно получить удостоверение тракториста-машиниста категории «водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (без прицепа) категории «АIII», будут перечислять деньги ему на карту, а он в свою очередь, будет переводить деньги ФИО2. В тот период времени работникам ПАО «ЮГК» необходимо было получить права данной категории, поскольку это требовалось для работы, ранее достаточно было категории «С». Стоимость обучения составляла 15000 рублей. ФИО2. объяснил, что занятия посещать не надо, готовиться нужно будет по билетам в сети Интернет и очно сдать экзамен, при этом все получат свидетельства о прохождении обучения, в котором будет отражено, что человек прошел образовательную программу и предусмотренные часы. Сам он обучение не проводил, предоставлял билеты, по которым нужно готовиться. Одним из желающих получить удостоверение «водитель» автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (без прицепа) категории «АIII» был Головин В.А., который обратился к нему с просьбой помочь получить такое удостоверение. Он сообщил, что обучение будет стоить 14000 рублей, нужно представить копию водительского удостоверения, СНИЛС, справку о том, что не лишен права управления, медицинскую справку. Он согласился. 19 марта 2022г. Головин В.А. ему перечислил 14000 рублей. Он перечислил деньги ФИО2. через Сбербанк Онлайн. В дальнейшем сообщил Головину В.А. дату экзамена.

Свидетель ФИО3. показал, что работает преподавателем АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс». В его должностные обязанности входит прием экзаменов у учеников учебного центра, который осуществляется в присутствии инспектора Гостехнадзора. Лекции он не читает и практические занятия не проводит. Обстоятельств сдачи экзамена Головиным В.А. не помнит, т.к. прошло много времени.

Свидетель ФИО4. показал, что является главным государственным инженером – инспектором Инспекции Гостехнадзора Верхнеуральского района Челябинской области. В его должностные обязанности входит, в т.ч. прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста. Взаимодействие Инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска и АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходит таким образом, что учебный центр формирует группу из желающих пройти обучение, подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, указывают сроки обучения, номер группы, категорию удостоверений. Список подают за месяц до окончания обучения. Но, как правило, учебный центр подает такой список, как только у них формируется группа учеников. Список сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. По поводу повышения квалификации ему ничего не известно. С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации Гостехнадзор делает отметку об этом в имеющемся удостоверении. Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр, и учебный центр принимает решение о возможности учеником пройти обучение и получить удостоверение. Как проходит процесс обучения, не знает. Поскольку в заявке указываются сроки обучения, и категория, на которую будет обучаться кандидат, то сотрудники Гостехнадзора знают, по какой программе последний будет обучаться, знает он это поскольку все программы обучения утверждены в соответствие с учебным планом, областным Гостехнадзором, и по каждой категории прав. К концу обучения, учебный центр каких-либо документов в Гостехнадзор не предоставляет. Таким образом, ему неизвестно проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. Может быть такое, что ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен. Вся ответственность лежит на учебном центре, поскольку в полномочия Гостехнадзора входит только прием экзаменов и выдача удостоверений, контроль за фактическим прохождением обучения учеников в учебных центрах Гостехнадзор не осуществляет. В дальнейшем, когда срок обучения учеников в учебном центре закончился, Гостехнадзор организует сдачу экзаменов. Сдача экзамена проходит в несколько этапов, но всегда, первым этапом проходит сдача теоретического экзамена. Сдача теоретического экзамена проходит в помещении учебного центра. При проведении экзамена ученики заходят в аудиторию, предъявляют документы сотруднику Гостехнадзора, после проверки документов, ученик допускается либо нет к сдачи экзамена. Документы, которые проверяет сотрудник Гостехнадзора - это паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, наличие или отсутствие удостоверения тракториста-машиниста, медицинская справка установленного образца и справка о не лишении водительских прав, а документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за сдачу экзамена. Если у ученика нет водительского удостоверения, то он так же обязан сдавать правила дорожного движения. Экзаменационные билеты утверждены государством и унифицированы для каждой категории. Количество вопросов в билете определяется категорией, на которую сдает ученик. После получения экзаменационного листа, и билетов, ученик заполняет экзаменационный лист, расписывается в нем, и передает его сотруднику Гостехнадзора. Сотрудник Гостехнадзора следит за чистотой сдачи экзамена, то есть следит за тем, чтобы ученик не списывал, и не пользовался подсказками. В тот же день, после того, как все ученики заполнили экзаменационные листы, сотрудник Гостехнадзора проверяет экзаменационные листы. После того, как теоретическая часть экзамена сдана, ученики направляются на трактродром, для сдачи практического экзамена. Сдача практического экзамена заключается в том, что ученик должен выполнить различные элементы управления трактором. Сдача практической части происходит с видео-фиксацией. Контроль сдачи практического экзамена так же осуществляет сотрудник Гостехнадзора и представитель учебного центра. Сотрудник учебного центра при этом занимается организационными моментами, а сотрудник Гостехнадзора осуществляет прием экзамена. В дальнейшем, если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает ему свидетельство об окончании обучения, Гостехнадзор г.Магнитогорска выдает удостоверение. Об обстоятельствах сдачи экзамена Головиным В.А. показать не может, не помнит. Если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, то его не допустили бы к сдаче экзаменов.

Свидетель ФИО5. показал, что работает ведущим специалистом УБ «Уральского банка». Согласно программы «AC Back-Office», у Головина В.А. 27.03.2020г. открыт счёт в ПАО «Сбербанк» №НОМЕР по адресу: г.Верхнеуральск, ул. Красноармейская, д.66. К счету привязана банковская карта № НОМЕР

В ходе судебного заседания исследованы протокол осмотра:

списка учащихся №662 от 24.02.2022г. по специальности «водитель» автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (без прицепа) категории «АIII» сроком обучения с 24.02.2022г. по 24.03.2022г., в котором под номером 20 указан Головин В.А. 04.08.1988г.р.,

протокола приема экзаменов №149 от 24.03.2022г., согласно которому Головин В.А. сдал теоретический и практический экзамен по профессии «водитель» автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (без прицепа) категории «АIII»,

учебного плана повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории «АIII» (внедорожные автотранспортные средства) разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа, согласно которому с целью профессиональной переподготовки предусмотрено 180 часов очного обучения, включающего в себя теоретические и практические занятия,

протокола №1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс»,

Устава «Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», согласно которому 27.07.2015г. директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» назначен ФИО2

Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»,

Лицензии на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»,

Выписки из ЕГРЮЛ в отношении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»,

СD-R диска, содержащего выписку по счету ФИО1. со сведениями о движении денежных средств, согласно которой 19 марта 2022г. 08ч. 49мин. от Головина В.А. поступили денежные средства в размере 11500 рублей, в 08ч.54мин. от Головина В.А. поступили денежные средства в размере 2500 рублей (л.д.31-37).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.38-39, 40-74).

Головин В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что согласен со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, активно способствовал следствию, помог установить все сведения, связанные с преступлением, в т.ч. номера счетов для перевода денежных средств.

В судебном заседании защитник – адвокат Корнилов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головина В.А. и и освобождении его от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст.204 УК РФ, поскольку Головин В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного преступления.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, полагал, что законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку данное преступление является коррупционным и относится к категории тяжкого.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, допросив в качестве свидетеля следователя Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Федорова Е.А., проводившего предварительное расследование по уголовному делу, пришел к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила регламентированы в ч.2 ст.75 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой – четвертой ст.204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Головин В.А. в ходе опроса оперуполномоченным ФИО6 дал подробное объяснение, в котором сообщил о переводе ФИО1. денежных средств за обучение и сдачу экзаменов без посещения учебного центра (л.д. 15-19, далее дал подробное объяснение по данному факту (л.д.26-30), что суд признает в качестве явки с повинной. При этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения этого преступления, т.е. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лицо, кому он передал предмет коммерческого подкупа.

В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия в интересах иного лица, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением Головиным В.А. о преступлении.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств наличия у правоохранительных органов сведений о совершенном Головиным В.А. преступлении до дачи им указанных объяснений, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.

У суда не возникает сомнений в добровольности дачи Головиным В.А. подробного объяснения, которое суд расценил, как явку с повинной.

Кроме этого, Головин В.А. в ходе предварительного следствия дал последовательные признательные показания, конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Допрошенный в судебном заседании следователь Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Федоров Е.А. подтвердил факт добровольности и активного способствования Головина В.А. расследованию преступления, вследствие чего были установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что после передачи предмета коммерческого подкупа Головин В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение иного лица, причастного к совершению данного преступления.

Суд учитывает, что Головин В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается, не судим.

Суд принимает во внимание личность Головина В.А., его возраст, наличие постоянного места жительства, работы, семьи, четверых малолетних детей, положительные характеристики, благодарности и грамоты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Головина В.А. на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ – в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому известны и понятны.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст. 204 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Головина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 п.«б» УК РФ, на основании ст.75 ч.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ.

Меру пресечения Головину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-R диск, хранящиеся в деле, оставить в деле; оригиналы документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК России по Челябинской области – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий