Решение по делу № 2а-2277/2019 от 16.09.2019

Дело № 2а-2277/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.

07 ноября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Заболотнева Дмитрия Викторовича к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Заболотнев Д.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Волгоградской области, выразившееся в несвоевременной регистрации постановления о запрете отчуждения объектов недвижимого имущества по исполнительным производствам №-№ № в отношении должника ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №); договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации № договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №);договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №); договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №); договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №); договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №-№); договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ( номер государственной регистрации №); договор № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации № возложить обязанность аннулировать записи в ЕГРН о вышеуказанных сделках.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Заболотнева Д.В. – Аристакесяна А.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к Управлению Росреестра по Волгоградской области требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями не устанавливает, отказ представителя административного истца от исковых требований в полном объеме, является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в полномочия представителя входит отказ от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Заболотнева Дмитрия Викторовича в лице представителя Аристакесяна Арсена Артуровича от административного иска к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Заболотнева Дмитрия Викторовича к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.