cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-132/2024 от 21.03.2024

Производство № 1-132/2024

УИД 60RS0002-01-2024-000893-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 03 июля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Карманова Н.А., Свильпова Э.Ю.,

подсудимого Иванова А.С.,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.С., находящегося в торговом центре «Апельсин», расположенном по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, около 19 час. 35 мин. 12.02.2024, Иванов А.С., находясь на участке местности, а именно: на расстоянии 30 метров от <адрес>, имеющем географические координаты ... Северной широты и ... Восточной долготы, нашел на земле и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины, обмотанном фрагментом фольги, облепленном материалом для лепки (пластилином), которое, с целью незаконного хранения для личного употребления положил в пачку с сигаретами марки «Next Dubliss», которую поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, передвигаясь пешком по железнодорожному пути железнодорожной ветки № станции Великие Луки в направлении <адрес>

В 19 час. 45 мин. 12.02.2024, Иванов А.С., находившийся на железнодорожном пути железнодорожной ветки № станции Великие Луки, на расстоянии 70 метров от <адрес> был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по <адрес>, где в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. 12.02.2024 у Иванова А.С. в ходе его личного досмотра в пачке с сигаретами марки «Next Dubliss» был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от 14.02.2024 и заключению эксперта № от 29.02.2024, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, которое Иванов А.С. незаконно хранил при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Иванов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Согласно оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Иванова А.С., данными им в ходе дознания, около 19 час. 00 мин. 11.02.2024 он находился на скамье у входа в магазин «Магнит» в ТЦ «Апельсин» на <адрес>. Там же сидели двое незнакомых ему парней, из разговора которых следовало, что у железнодорожных путей в лесном массиве в районе <адрес> находятся закладки с наркотиком «соль». Так как он периодически употребляет наркотик этого вида, его заинтересовала данная информация и он решил найти эти закладки для личного употребления наркотического вещества. Около 18 час. 00 мин. 12.02.2024 он направился в лесной массив в район <адрес>, где по следам на снегу отыскал закладку с наркотическим средством. Это был сверток из пластилина оранжевого цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с завернутым в нее пакетиком с веществом из порошка и кристаллов светлого цвета. Он выбросил пластилин и фрагмент фольги, а пакетик с порошком поместил в пачку сигарет марки «Next Dubliss» и положил её в правый боковой карман своей куртки. Около 19 час. 45 мин. на железнодорожном пути в районе <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции и объявили о подозрении в незаконном хранении наркотиков. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, так как полагал, что его отпустят. Сотрудники полиции доставили его на служебном автомобиле в дежурную часть линейного отдела полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ и предложили выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что в правом боковом кармане его куртки находится пачка сигарет с наркотиком «соль», которая принадлежит ему. Сотрудник полиции досмотрел его и изъял пачку сигарет с наркотическим веществом, упаковал её и опечатал. Так же сотрудник полиции составил протокол досмотра, который подписали он и все присутствующие. Указанные в протоколе обстоятельства соответствовали действительности. (т. 1, л.д. 42-58)

Свои показания Иванов А.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, провел участников следственного действия на участок местности с географическими координатами ... Северной широты и 30°... Восточной долготы, где 12.02.2024 обнаружил и присвоил себе «закладку» с наркотическим веществом. (т. 1, л.д. 136-147)

Помимо признания вины и вышеприведенных показаний Иванова А.С., его виновность в инкриминируемом преступлении установлена достаточной совокупностью нижеприведенных исследованных в судебном заседании прямых, производных и косвенных доказательств.

Свидетель И. - оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки показал, что в феврале 2024 года поступила оперативная информация о причастности Иванова А.С. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в месте расположения транспортной инфраструктуры. В целях проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным П. 12.02.2024 в отношении Иванова проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 17 час. 00 мин. указанной даты в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц он произвёл досмотр служебного автомобиля c г.р.з. №, использованного для проведения наблюдения, о чем составил протокол. В 17 час. 30 мин. он и П. прибыли к остановочной платформе ... км на железнодорожном пути железнодорожной ветки № ст. Великие Луки в районе <адрес> г. Великие Луки и стали наблюдать за платформой. В 19 час. 05 мин. на железнодорожном пути появился Иванов и направился в лесной массив. В связи с возможностью раскрытия оперативно-розыскного мероприятия наблюдение было временно приостановлено и возобновлено в 19 час. 42 мин., после того, как последний вышел из лесного массива. Он и П. подошли к Иванову, представились и объявили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На предложение добровольно выдать наркотики Иванов пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и согласился проехать в линейный отдел полиции для проведения досмотра. По пути следования Иванов находился в служебном автомобиле, ни с кем не общался, никаких предметов ему не передавалось. В дежурной части отдела полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц Иванов сообщил, что в боковом кармане его куртки находится пачка сигарет «Next Dubliss» с наркотическим средством «соль». Он изъял из куртки Иванова пачку из-под сигарет с находящимся внутри пакетиком со светлым порошком и кристаллами, упаковал его в полимерный пакет и опечатал. Бирку упаковки подписали все участники досмотра. В 21 час. 00 мин. наблюдение прекращено. После этого он вновь досмотрел служебный автомобиль. Все свои действия – осмотры автомобиля, наблюдение, личный досмотр Иванова, он протоколировал и передавал составленные документы для ознакомления и подписания участникам данного мероприятия. (т. 1, л.д. 79-85)

Свидетель П. - оперуполномоченный направления УР ЛПП на ст. Невель-2 ЛО МВД России на ст. Великие Луки дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Иванова А.С. (т. 1, л.д. 86-93)

Свидетель Л. показал, что 12.02.2024 совместно со своим знакомым К. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ранее ему незнакомого Иванова А.С. В его присутствии сотрудники полиции И.. и П.. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. произвели досмотр служебного автомобиля «Лада Веста» г.р.з. №. В салоне автомобиля никаких запрещенных к обороту предметов не имелось. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который он прочел и подписал. В этот же день, около 20 час. 00 мин. И. вновь пригласил его и К. для участия в личном досмотре Иванова. Перед началом досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Великие Луки Иванову разъяснили его права и предложили выдать запрещённые предметы. Иванов пояснил, что в правом боковом кармане его куртки в пачке сигарет «Next Dubliss» находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль». И. изъял из куртки Иванова пачку сигарет, в которой находился пакетик со светлым порошком и кристаллами, упаковал ее в прозрачный полимерный пакет и опечатал. Все участники досмотра расписались на бирке упаковки и в акте личного досмотра Иванова. Затем И. в их присутствии осмотрел служебный автомобиль с г.р.з. № и по результатам осмотра составил протокол, который он и К. подписали. Все изложенные в документах сведения соответствовали фактическим обстоятельствам, замечаний ни от кого не последовало. (т. 1, л.д. 94-98)

Свидетель К. дал аналогичные показания относительно своего участия в качестве незаинтересованного лица и обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова А.С.(т. 1, л.д. 99-103)

Письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 16.02.2024, в соответствии с которым в ГД ЛО МВД России на ст. Великие Луки предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова А.С. от 12.02.2024 (т. 1, л.д. 6-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.02.2024, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова А.С. от 12.02.2024 (т. 1, л.д. 9-10);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки И. от 12.02.2024 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова А.С. (т. 1, л.д. 11);

- протоколом досмотра автомобиля от 12.02.2024, из содержания которого следует, что перед проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. досмотрен служебный автомобиль «Лада Веста» с г.р.з. О 906 ММ 98 RUS; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 12);

- актом наблюдения от 13.02.2024, в соответствии с которым в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. 12.02.2024 оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С.; в 19 час. 09 мин. Иванов А.С. зашел в лесной массив за остановочной платформой ... км, где исчез из поля зрения; в 19 час. 42 мин. Иванов А.С. вышел из лесного массива и по железнодорожной ветке направился в сторону <адрес>; в 19 час. 45 мин. Иванов А.С. остановлен сотрудниками полиции на участке железнодорожного пути № напротив <адрес> и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции, где в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в кармане его куртки обнаружен и изъят пакет со светлым порошком и кристаллическим веществом (т. 1, л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра Иванова А.С. от 12.02.2024, согласно которому в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Великие Луки в правом боковом кармане куртки Иванова А.С. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Next Dubliss» с наполненным светлым порошкообразным веществом полимерным пакетиком; в ходе досмотра Иванов А.С. пояснил, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство под названием «соль» (т. 1, л.д. 15-17);

- протоколом досмотра автомобиля от 12.02.2024, из содержания которого следует, что после проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С., в период времени с 21 час. 08 мин. до 21 час. 20 мин. досмотрен служебный автомобиль «Лада Веста» с г.р.з. №; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 18);

- справкой об исследовании № 16 от 14.02.2024, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое 12.02.2024 у Иванова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г.; в процессе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1, л.д. 29);

- заключением химической судебной экспертизы № от 29.02.2024, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 12.02.2024 у Иванова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент экспертизы массой 0,37 г.; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта исследования (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.03.2024, в соответствии с которым дознавателем осмотрена упаковка с изъятым у Иванова А.С. наркотическим веществом, зафиксирован внешний вид и особенности объекта осмотра; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 109-111, 112-114).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеупомянутые доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем признаются судом достоверными. Объективность справки об исследовании № от 14.02.2024 и заключения экспертизы № от 29.02.2024 у суда сомнений не вызывает. Исследование и экспертиза проведены квалифицированными специалистами, в соответствии с методиками, неясностей и противоречий не содержат. Изложенные в них выводы мотивированы, обоснованы и сторонами не оспариваются.

Противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, в представленных доказательствах не имеется. Суд доверяет показаниям свидетелей И.., П.., К. и Л., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами.

Сведений о личной заинтересованности у кого-либо из свидетелей в исходе уголовного дела, а также о наличии у допрошенных лиц поводов для оговора Иванова А.С. и его самооговора материалы дела не содержат.

Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова А.С. и основания для их проведения проверены в судебном заседании. Материалы оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 данного закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены в орган дознания в соответствии с требованиями «Инструкции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.08.2013, закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксируют отраженные в них данные и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Сведений о наличии каких-либо провокационных действий в отношении Иванова А.С. со стороны оперативных сотрудников полиции при осуществлении ими оперативно-розыскной деятельности не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого, его умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества сформировался у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых удалось получить доказательства преступной деятельности подсудимого, суд считает обоснованными и не содержащими признаков провокации.

СвидетелиК. и Л., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц при проведении, в числе прочего, личного досмотра Иванова А.С., подтвердили фактические обстоятельства и порядок обнаружения в его одежде наркотического средства.

Суд находит доказанным, что умысел Иванова А.С. был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании показания Иванова А.С. суд допускает в качестве доказательств обвинения, поскольку они последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии его защитника. При этом перед началом допроса Иванову А.С. разъяснены положения ст.ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Иванова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным.

В ходе дознания в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта, его объективность, а также вменяемость подсудимого Иванова А.С. по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ Иванов А.С. подлежит уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал устойчивые и последовательные признательные показания, сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его сожительницы <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.С., судом не установлено.

Иванов А.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты> по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Иванову А.С. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности преступления, характера содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, суд считает нецелесообразным назначать ему определенные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такие виды наказания, как обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы и назначает ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Лишение свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Иванову А.С. назначено быть не может, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Иванову А.С. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает Иванову А.С. связанное с лишением свободы наказание, и принудительные работы в качестве наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрены, вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении него не рассматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова А.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. Поскольку вещественное доказательство - порошкообразноевещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, признано вещественным доказательством и по уголовному делу №, оно подлежит хранению в определенном органом расследования месте до принятия процессуального решения по этому уголовному делу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании постановления начальника ГД ЛО МВД России на ст. Великие Луки от 15.03.2024, за оказание юридической помощи Иванову А.С. в ходе дознания адвокату Григорьевой И.А. выплачено вознаграждение в сумме 11082 руб. из средств федерального бюджета. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст. 51 УПК РФ.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Иванов А.С. трудоспособен, инвалидом не является и хронических заболеваний, ограничивающих его трудоспособность не имеет, от услуг адвоката Григорьевой И.А. в период расследования уголовного дела не отказывался и не возражал в судебном заседании о взыскании с него процессуальных издержек, подтвердил возможность их выплаты в связи с наличием у него источника дохода без оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для освобождения Иванова А.С. от взыскания с него данных процессуальных издержек – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки (ЛО МВД России на ст. Великие Луки).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Иванова А.С. процессуальные издержки в сумме 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 00 коп., связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату Григорьевой И.А. за оказание ему юридической помощи в период производства предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- порошкообразноевещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (№) и по уголовному делу №, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенного по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №.

Разъяснить Иванову А.С., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский

Производство № 1-132/2024

УИД 60RS0002-01-2024-000893-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 03 июля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Карманова Н.А., Свильпова Э.Ю.,

подсудимого Иванова А.С.,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.С., находящегося в торговом центре «Апельсин», расположенном по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, около 19 час. 35 мин. 12.02.2024, Иванов А.С., находясь на участке местности, а именно: на расстоянии 30 метров от <адрес>, имеющем географические координаты ... Северной широты и ... Восточной долготы, нашел на земле и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины, обмотанном фрагментом фольги, облепленном материалом для лепки (пластилином), которое, с целью незаконного хранения для личного употребления положил в пачку с сигаретами марки «Next Dubliss», которую поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, передвигаясь пешком по железнодорожному пути железнодорожной ветки № станции Великие Луки в направлении <адрес>

В 19 час. 45 мин. 12.02.2024, Иванов А.С., находившийся на железнодорожном пути железнодорожной ветки № станции Великие Луки, на расстоянии 70 метров от <адрес> был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по <адрес>, где в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. 12.02.2024 у Иванова А.С. в ходе его личного досмотра в пачке с сигаретами марки «Next Dubliss» был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от 14.02.2024 и заключению эксперта № от 29.02.2024, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, которое Иванов А.С. незаконно хранил при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Иванов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Согласно оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Иванова А.С., данными им в ходе дознания, около 19 час. 00 мин. 11.02.2024 он находился на скамье у входа в магазин «Магнит» в ТЦ «Апельсин» на <адрес>. Там же сидели двое незнакомых ему парней, из разговора которых следовало, что у железнодорожных путей в лесном массиве в районе <адрес> находятся закладки с наркотиком «соль». Так как он периодически употребляет наркотик этого вида, его заинтересовала данная информация и он решил найти эти закладки для личного употребления наркотического вещества. Около 18 час. 00 мин. 12.02.2024 он направился в лесной массив в район <адрес>, где по следам на снегу отыскал закладку с наркотическим средством. Это был сверток из пластилина оранжевого цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с завернутым в нее пакетиком с веществом из порошка и кристаллов светлого цвета. Он выбросил пластилин и фрагмент фольги, а пакетик с порошком поместил в пачку сигарет марки «Next Dubliss» и положил её в правый боковой карман своей куртки. Около 19 час. 45 мин. на железнодорожном пути в районе <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции и объявили о подозрении в незаконном хранении наркотиков. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, так как полагал, что его отпустят. Сотрудники полиции доставили его на служебном автомобиле в дежурную часть линейного отдела полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ и предложили выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что в правом боковом кармане его куртки находится пачка сигарет с наркотиком «соль», которая принадлежит ему. Сотрудник полиции досмотрел его и изъял пачку сигарет с наркотическим веществом, упаковал её и опечатал. Так же сотрудник полиции составил протокол досмотра, который подписали он и все присутствующие. Указанные в протоколе обстоятельства соответствовали действительности. (т. 1, л.д. 42-58)

Свои показания Иванов А.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, провел участников следственного действия на участок местности с географическими координатами ... Северной широты и 30°... Восточной долготы, где 12.02.2024 обнаружил и присвоил себе «закладку» с наркотическим веществом. (т. 1, л.д. 136-147)

Помимо признания вины и вышеприведенных показаний Иванова А.С., его виновность в инкриминируемом преступлении установлена достаточной совокупностью нижеприведенных исследованных в судебном заседании прямых, производных и косвенных доказательств.

Свидетель И. - оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки показал, что в феврале 2024 года поступила оперативная информация о причастности Иванова А.С. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в месте расположения транспортной инфраструктуры. В целях проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным П. 12.02.2024 в отношении Иванова проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 17 час. 00 мин. указанной даты в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц он произвёл досмотр служебного автомобиля c г.р.з. №, использованного для проведения наблюдения, о чем составил протокол. В 17 час. 30 мин. он и П. прибыли к остановочной платформе ... км на железнодорожном пути железнодорожной ветки № ст. Великие Луки в районе <адрес> г. Великие Луки и стали наблюдать за платформой. В 19 час. 05 мин. на железнодорожном пути появился Иванов и направился в лесной массив. В связи с возможностью раскрытия оперативно-розыскного мероприятия наблюдение было временно приостановлено и возобновлено в 19 час. 42 мин., после того, как последний вышел из лесного массива. Он и П. подошли к Иванову, представились и объявили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На предложение добровольно выдать наркотики Иванов пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и согласился проехать в линейный отдел полиции для проведения досмотра. По пути следования Иванов находился в служебном автомобиле, ни с кем не общался, никаких предметов ему не передавалось. В дежурной части отдела полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц Иванов сообщил, что в боковом кармане его куртки находится пачка сигарет «Next Dubliss» с наркотическим средством «соль». Он изъял из куртки Иванова пачку из-под сигарет с находящимся внутри пакетиком со светлым порошком и кристаллами, упаковал его в полимерный пакет и опечатал. Бирку упаковки подписали все участники досмотра. В 21 час. 00 мин. наблюдение прекращено. После этого он вновь досмотрел служебный автомобиль. Все свои действия – осмотры автомобиля, наблюдение, личный досмотр Иванова, он протоколировал и передавал составленные документы для ознакомления и подписания участникам данного мероприятия. (т. 1, л.д. 79-85)

Свидетель П. - оперуполномоченный направления УР ЛПП на ст. Невель-2 ЛО МВД России на ст. Великие Луки дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Иванова А.С. (т. 1, л.д. 86-93)

Свидетель Л. показал, что 12.02.2024 совместно со своим знакомым К. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ранее ему незнакомого Иванова А.С. В его присутствии сотрудники полиции И.. и П.. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. произвели досмотр служебного автомобиля «Лада Веста» г.р.з. №. В салоне автомобиля никаких запрещенных к обороту предметов не имелось. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который он прочел и подписал. В этот же день, около 20 час. 00 мин. И. вновь пригласил его и К. для участия в личном досмотре Иванова. Перед началом досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Великие Луки Иванову разъяснили его права и предложили выдать запрещённые предметы. Иванов пояснил, что в правом боковом кармане его куртки в пачке сигарет «Next Dubliss» находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль». И. изъял из куртки Иванова пачку сигарет, в которой находился пакетик со светлым порошком и кристаллами, упаковал ее в прозрачный полимерный пакет и опечатал. Все участники досмотра расписались на бирке упаковки и в акте личного досмотра Иванова. Затем И. в их присутствии осмотрел служебный автомобиль с г.р.з. № и по результатам осмотра составил протокол, который он и К. подписали. Все изложенные в документах сведения соответствовали фактическим обстоятельствам, замечаний ни от кого не последовало. (т. 1, л.д. 94-98)

Свидетель К. дал аналогичные показания относительно своего участия в качестве незаинтересованного лица и обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова А.С.(т. 1, л.д. 99-103)

Письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 16.02.2024, в соответствии с которым в ГД ЛО МВД России на ст. Великие Луки предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова А.С. от 12.02.2024 (т. 1, л.д. 6-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.02.2024, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова А.С. от 12.02.2024 (т. 1, л.д. 9-10);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки И. от 12.02.2024 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова А.С. (т. 1, л.д. 11);

- протоколом досмотра автомобиля от 12.02.2024, из содержания которого следует, что перед проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. досмотрен служебный автомобиль «Лада Веста» с г.р.з. О 906 ММ 98 RUS; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 12);

- актом наблюдения от 13.02.2024, в соответствии с которым в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. 12.02.2024 оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С.; в 19 час. 09 мин. Иванов А.С. зашел в лесной массив за остановочной платформой ... км, где исчез из поля зрения; в 19 час. 42 мин. Иванов А.С. вышел из лесного массива и по железнодорожной ветке направился в сторону <адрес>; в 19 час. 45 мин. Иванов А.С. остановлен сотрудниками полиции на участке железнодорожного пути № напротив <адрес> и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции, где в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в кармане его куртки обнаружен и изъят пакет со светлым порошком и кристаллическим веществом (т. 1, л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра Иванова А.С. от 12.02.2024, согласно которому в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Великие Луки в правом боковом кармане куртки Иванова А.С. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Next Dubliss» с наполненным светлым порошкообразным веществом полимерным пакетиком; в ходе досмотра Иванов А.С. пояснил, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство под названием «соль» (т. 1, л.д. 15-17);

- протоколом досмотра автомобиля от 12.02.2024, из содержания которого следует, что после проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Иванова А.С., в период времени с 21 час. 08 мин. до 21 час. 20 мин. досмотрен служебный автомобиль «Лада Веста» с г.р.з. №; запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра не обнаружено (т. 1, л.д. 18);

- справкой об исследовании № 16 от 14.02.2024, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое 12.02.2024 у Иванова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г.; в процессе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1, л.д. 29);

- заключением химической судебной экспертизы № от 29.02.2024, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 12.02.2024 у Иванова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент экспертизы массой 0,37 г.; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта исследования (т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.03.2024, в соответствии с которым дознавателем осмотрена упаковка с изъятым у Иванова А.С. наркотическим веществом, зафиксирован внешний вид и особенности объекта осмотра; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 109-111, 112-114).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеупомянутые доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в связи с чем признаются судом достоверными. Объективность справки об исследовании № от 14.02.2024 и заключения экспертизы № от 29.02.2024 у суда сомнений не вызывает. Исследование и экспертиза проведены квалифицированными специалистами, в соответствии с методиками, неясностей и противоречий не содержат. Изложенные в них выводы мотивированы, обоснованы и сторонами не оспариваются.

Противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, в представленных доказательствах не имеется. Суд доверяет показаниям свидетелей И.., П.., К. и Л., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами.

Сведений о личной заинтересованности у кого-либо из свидетелей в исходе уголовного дела, а также о наличии у допрошенных лиц поводов для оговора Иванова А.С. и его самооговора материалы дела не содержат.

Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова А.С. и основания для их проведения проверены в судебном заседании. Материалы оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 данного закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены в орган дознания в соответствии с требованиями «Инструкции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.08.2013, закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксируют отраженные в них данные и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Сведений о наличии каких-либо провокационных действий в отношении Иванова А.С. со стороны оперативных сотрудников полиции при осуществлении ими оперативно-розыскной деятельности не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого, его умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества сформировался у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых удалось получить доказательства преступной деятельности подсудимого, суд считает обоснованными и не содержащими признаков провокации.

СвидетелиК. и Л., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц при проведении, в числе прочего, личного досмотра Иванова А.С., подтвердили фактические обстоятельства и порядок обнаружения в его одежде наркотического средства.

Суд находит доказанным, что умысел Иванова А.С. был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании показания Иванова А.С. суд допускает в качестве доказательств обвинения, поскольку они последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии его защитника. При этом перед началом допроса Иванову А.С. разъяснены положения ст.ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Иванова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным.

В ходе дознания в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта, его объективность, а также вменяемость подсудимого Иванова А.С. по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ Иванов А.С. подлежит уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал устойчивые и последовательные признательные показания, сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его сожительницы <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.С., судом не установлено.

Иванов А.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты> по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Иванову А.С. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности преступления, характера содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, суд считает нецелесообразным назначать ему определенные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такие виды наказания, как обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы и назначает ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Лишение свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Иванову А.С. назначено быть не может, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Иванову А.С. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает Иванову А.С. связанное с лишением свободы наказание, и принудительные работы в качестве наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрены, вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении него не рассматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова А.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. Поскольку вещественное доказательство - порошкообразноевещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, признано вещественным доказательством и по уголовному делу №, оно подлежит хранению в определенном органом расследования месте до принятия процессуального решения по этому уголовному делу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании постановления начальника ГД ЛО МВД России на ст. Великие Луки от 15.03.2024, за оказание юридической помощи Иванову А.С. в ходе дознания адвокату Григорьевой И.А. выплачено вознаграждение в сумме 11082 руб. из средств федерального бюджета. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст. 51 УПК РФ.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Иванов А.С. трудоспособен, инвалидом не является и хронических заболеваний, ограничивающих его трудоспособность не имеет, от услуг адвоката Григорьевой И.А. в период расследования уголовного дела не отказывался и не возражал в судебном заседании о взыскании с него процессуальных издержек, подтвердил возможность их выплаты в связи с наличием у него источника дохода без оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для освобождения Иванова А.С. от взыскания с него данных процессуальных издержек – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки (ЛО МВД России на ст. Великие Луки).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Иванова А.С. процессуальные издержки в сумме 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 00 коп., связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату Григорьевой И.А. за оказание ему юридической помощи в период производства предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- порошкообразноевещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (№) и по уголовному делу №, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенного по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №.

Разъяснить Иванову А.С., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский

1-132/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Иванов Александр Сергеевич
Григорьева Ирина Александровна
Суд
Великолукский городской суд Псковской области
Судья
Боровский Роман Михайлович
Статьи

228

Дело на странице суда
velikolukskygor.psk.sudrf.ru
21.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2024Передача материалов дела судье
05.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
03.07.2024Судебное заседание
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2024Дело оформлено
03.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее