Решение по делу № 1-656/2021 от 29.09.2021

66RS0007-01-2021-007591-23

№ 1-656/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого Штейнке П.Г.,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШТЕЙНКЕ ПАВЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 02.10.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Штейнке П.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.08.2021 около 04:35 у д. 64 по ул. Селькоровская в г. Екатеринбурге Штейнке П.Г. ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был выявлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего при наличии внешних признаков опьянения не выполнил требование сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу отказавшись от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Штейнке П.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Штейнке П.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Штейнке П.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Штейнке П.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Штейнке П.Г. являются безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, жизнь, здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность Штейнке П.Г. суд принимает во внимание то, что он судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Штейнке П.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие у подсудимого, его жены и родителей хронических заболеваний, и то, что подсудимый является единственным кормильцем семьи, так как жена не работает.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Штейнке П.Г. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Штейнке П.Г. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Штейнке П.Г. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Штейнке П.Г. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Поскольку предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что подсудимый Штейнке П.Г., который по месту жительства характеризуется положительно, будучи условно осужденным совершил в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 02.10.2019.

Поскольку суд пришел к выводу о сохранении подсудимому Штейнке П.Г. условного осуждения, приговор от 02.10.2019, наказание по которому назначено условно, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШТЕЙНКЕ ПАВЛА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2019 в отношении Штейнке П.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Штейнке П.Г. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: чек алкотектора, оставить хранить при деле.

Штейнке П.Г. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 108-111

тома 1 в деле № 1-656/2021

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д. 108-111

Т.1