Решение по делу № 2-474/2022 от 25.05.2022

2-474/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                            г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Медведевой Т.В. к Медведевой А.П. о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать свою долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из лбющего имущества выплатой истцу денежной компенсации в размере 249241 руб., с получением компенсации считать истца утратившей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Истец, ее представитель адвокат Петренко А.В., представитель ответчика адвокат Ковандина Н.С. в судебном заседании заявили, что пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

Истец и ответчик пришли к мировому соглашению по иску о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, проводит межевание принадлежащей ей 1\4 доли в праве общей собственности на землю кадастровый номер № по адресу: <адрес> с противоположной части жилого дома кадастровый номер № по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года в целях своего дальнейшего использования

а ответчик выплачивает истцу за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> 50 тыс.(пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные расходы в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ подлежат возврату истцу из местного бюджета в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, принятых настоящим соглашением полностью или в части, истец вправе обратиться в Гусиноозерский городской суд РБ с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте заседания уведомлена, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно, не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц. У адвоката Ковандиной Н.С. есть полномочия на подписание мирового соглашения, что отражено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску Медведевой Т.В. к Медведевой А.П. о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, проводит межевание принадлежащей ей 1\4 доли в праве общей собственности на землю кадастровый номер № по адресу: <адрес> с противоположной части жилого дома кадастровый номер № по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года в целях своего дальнейшего использования

а ответчик выплачивает истцу за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> 50 тыс. (пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные расходы в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ подлежат возврату истцу из местного бюджета в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, принятых настоящим соглашением полностью или в части, истец вправе обратиться в Гусиноозерский городской суд РБ с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                             Б.В. Сагаева