Решение по делу № 2-537/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-537/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000890-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев Приморский край 26 июля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Лановлюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдал кредит Лановлюк О.А. в сумме 280000 руб. на срок 60 мес. под 24,4% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредиту исполнял ненадлежащим образом, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 264364,28 руб. Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 155769,76 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: просроченные проценты за просроченный кредит 155769,76 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155769,76 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4315 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лановлюк О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Лановлюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Лановлюк О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155769,76 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4315 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес>.

Судья Т.А. Голодная