Решение по делу № 2-1757/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.15 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя истца А,

ответчика К и ее представителя К,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П к К об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению П к К об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

В судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетеля Ч, материалов дела установлено, что спорные объекты недвижимости – дом и дачный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретались истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ для совместного осуществления предпринимательской деятельности – торговли. Так, из пояснений представителя истца следует, что участок и дом приобретались сторонами в том виде и назначении, в котором эти объекты используется в настоящее время. Ответчик также подтверждает факт приобретения спорных объектов для осуществления совместной предпринимательской деятельности. Те же обстоятельства следуют из показаний свидетеля Ч, а также, что истец получал от ответчика деньги от осуществления торговли.

В настоящее время между сторонами отсутствует договоренность о порядке и долах раздела прибыли от осуществляемой совместной коммерческой деятельности.

И истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, спор сторон о порядке использования строения и земельного участка для предпринимательской деятельности подсуден арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению П к К об устранении препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев