Решение по делу № 1-38/2022 (1-352/2021;) от 30.09.2021

к делу № г.

УИД №RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года а<адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, ФИО22

при секретарях ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст. помощника прокурора района ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитников, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 10 ноября 2021 года, адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 фактически выполняя функции продавца-консультанта магазина «Двери Юга», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированному в законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Потерпевший №1», (ИНН № ОРН №), осуществляя свою трудовую деятельность, согласно наделенных ИП «Потерпевший №1» обязательств, в соответствии с которым в её обязанности входило: осуществление приема заказов от клиентов магазина, учета и выдачи товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих сохранность, производить подсчет остатка денежных средств и соблюдение лимита наличности (остатка денежных средств), ДД.ММ.ГГГГ приняла заказ № на межкомнатные двери модели «Античный орех» с комплектующими деталями от Свидетель №2 на общую сумму денежных средств 195 800 рублей, обязавшись организовать доставку заказанных товаров в течение двух месяцев. После чего находясь на рабочем месте в магазине «Двери Юга», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у ФИО1 в неустановленное следствием время тех же суток, возник умысел на самоуправные действия вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушении ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в счет имеющегося у Потерпевший №1 перед ФИО1, долгового обязательства в виде не выплаченной заработной платы, на завладение денежными средствами, принадлежащими ИП «Потерпевший №1» (ИНН №, ОРН №).

Реализуя преступный умысел, с целью завладения и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих ИП «Потерпевший №1», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами в общей сумме 18 700 рублей, принадлежащими ИП «Потерпевший №1» из оплаченной суммы заказа Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение денежными средствами ИП «Потерпевший №1» (ИНН 30812974361, ОРН №), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 получила второй заказ на фурнитуру от Свидетель №2 на сумму 23 600 рублей, после чего во исполнение задуманного, действуя самовольно, оформив в долг поставку фурнитуры Свидетель №2 на сумму 23 600 рублей у оптового магазина «Мир дверей» от имени ИП «Потерпевший №1», исполнила свои обязательства на доставку фурнитуры, согласно вышеуказанному заказу от Свидетель №2, тем самым не рассчитавшись с оптовым магазином «Мир дверей», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами в сумме 23 600 рублей, со второго заказа на фурнитуру, принадлежащими ИП«Потерпевший №1» (ИНН № ОРН №). Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила себе денежные средства в общей сумме 42 300 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1» (ИНН №, ОРН №), которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» имущественный вред на общую сумму 42 300 рублей, что является для последнего существенным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1, были квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ попросил переквалифицировать действия подсудимой с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства умысел подсудимой на присвоение чужого имущества не нашел своего подтверждения.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении, виновной себя не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и заявила ходатайство об оглашении показаний данных ей на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей преступления доказывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в предъявленном ей обвинении виновным себя не признала полностью, и в ходе судебного разбирательства показал суду, что примерно в марте 2018 года она пришла на работу к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, точный адрес не знает. Ранее она вместе с последними, в 2016 году работала в магазине двери, расположенном по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. В ходе беседы с последними, они договорились, что она будет работать у последних в магазине «Двери Юга» - ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в должности продавца-консультанта. После чего, с указанного периода она начала у последних работать. Магазин занимается реализацией межкомнатных, входных дверей, а также фурнитуры к ним. Директором данного магазина является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1. Магазин работал с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, каждый день без выходных, когда ей нужен был выходной, она сообщала об этом Свидетель №1, и последняя ее отпускала на выходной. Реализованные их магазином товары, записывались в рабочую тетрадь, то есть дата реализации, количество дверей, фурнитура к ним, качество, комплектация, сведения о покупателе, анкетные данные покупателя и номер мобильного телефона, также указывалась сумма денежных средств, на которую покупатель приобрел товар. В случае, если клиент магазина просил доставку, то в вышеуказанной тетради также указывался адрес покупателя. Покупателю выписывался товарный чек, на котором расписывался продавец, на товарном чеке также ставился оттиск печати ИН «Потерпевший №1». При покупке покупателями дверей в магазине «Двери Юга» также заключался договор купли-продажи, в котором расписывались продавцы. Указанная рабочая тетрадь, количество листов она не знает, представляла из себя общую тетрадь, формата А4, с мягкой обложкой темного цвета, которая не была пронумерована и прошита, также в тетради не было указанно, когда была начата, по окончании листов в тетради. По израсходованию тетради, заводилась новая, а старую тетрадь забирали Потерпевший №1 и Свидетель №1 Если клиент магазина, хотел оплатить приобретённый товар безналичным расчетом, или внести предоплату за приобретаемый товар, она обращалась к сотрудникам соседних магазинов, и клиенты их магазина через терминал соседних магазинов безналичного расчета, оплачивали товар, она никого из клиентов кого-либо, а также продавцов, либо хозяев находящихся с их магазином по соседству, не просила, чтобы последние на карту переводил какие-либо денежные средства. В рабочую тетрадь она не всегда вносила сведения о реализованном товаре, то есть если покупатель говорил, что последний от Свидетель №1 то по указанию Свидетель №1 она не вносила, остальные все покупатели их магазина всегда фиксировались в данной рабочей тетради. Во время работы, точно когда не помнит, вроде бы в 2019 году, в их магазин пришел, ранее не знакомый ей мужчина, по имени ФИО5, который является знакомым Свидетель №1, и который как ей известно, занимается строительством домов, каких именно не знает, ФИО5 бывал у них в магазине не в первый раз. Мужчину, который был с ФИО5, звали Свидетель №2, пользуется абонентским номером №, и ФИО5 работал у Свидетель №2 и выполнял какие-то строительные работы. Свидетель №2 приобрел у них в магазине межкомнатные двери, в каком количестве она не помнит, модель «Премиум плюс Античный орех», а также фурнитуру к ним. Двери последний сразу не забирал и сказал, что позже их по мере необходимости заберет. За двери Свидетель №2 внес предоплату в какой сумме не помнит, она ему выписала товарный чек, а также они составили договор купли-продажи в двух экземплярах, который состоял из трех листов, и в котором она расписалась в графе продавец, договор и товарный чек оформлялся при Свидетель №2. Один договор Свидетель №2 забрал себе, а второй остался в магазине. Спустя время, точно когда не помнит, в магазин пришел ФИО5, и доплатил оставшуюся сумму за заказ и фурнитуры, указанные денежные средства, то есть предоплату и оставшуюся сумму за товар забирала Свидетель №1, в день их внесения. За время её работы, указанному покупателю были доставлены двери и фурнитура к ним, в какой именно период она не помнит, но в то время она работала. Каких-либо денежных средств она с указанной продажи не забирала себе, а также вообще никаких денежных средств, полученных от покупателей магазина она себе не забирала. В конце декабре 2019 года, в связи с тем, что Свидетель №1 ей не в полном объеме, выплатила заработную плату, она начала высказывать последней претензии, то есть согласно их устной договоренности Свидетель №1 ей выплачивала ежемесячно в конце каждого месяца наличными, денежные средства в сумме около 40 ООО рублей, то есть проценты от продаж, а именно 1,3 процента. В связи с тем, что она так и не смогла мирным путем решить данный вопрос, она ушла с работы, в конце января 2020 года, то есть она находясь на работе в очередной раз попросила Свидетель №1 выплатить ей заработную плату, на что последняя ответила, что ей не посчитала заработную плату, в итого она уволилась с работы и Свидетель №1 ей осталась должна заработную плату за декабрь 2019 года и за январь 2020 года, денежные средства в размере 60 ООО рублей. Работала она у Свидетель №1 не официально. Хотя последняя обещала ей устроить официально, однако по истечении какого периода они не оговаривали. У нее ранее была банковская карта ПАО «Сбербанк России», а именно до 2013 года, после чего у карты прошел срок действия и она больше не продлевала, боле у нее каких-либо карт нет. В 2012 году она в банке «Тинькофф» получила кредитную карту на ее имя, которой она пользуется, по указанной карте она обналичила в 2012 году денежные средства на сумму 20 000 рублей и до настоящего времени по ней она ежемесячно выплачивает денежные средства в счет погашения долга перед банком. Считает обвинения потерпевшего Потерпевший №1 надуманными с целью не рассчитаться с ней по заработной плате. (т.2 л.д. 10-14)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законном порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность ИП «Потерпевший №1» (ИНН 30812974361, ОРН №). Предпринимательскую деятельность осуществляет в магазине «Двери Юга», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном магазине он осуществляет реализацию межкомнатных входных дверей и фурнитуры. Директором данного магазина является его супруга - Свидетель №1, которой им поручены все организационные мероприятия в данной сфере. Также, примерно с 2016 года в вышеуказанном магазине трудоустроена его знакомая - ФИО1, в должности продавца-консультанта. ФИО1 официально не была оформлена в качестве сотрудника данного магазина, в связи с тем, что последняя не предоставляла ему свой паспорт. ФИО1 получала заработную плату в сумме около 30 000 рублей, с графиком работы с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, каждый день без выходных. В случае необходимости предоставления выходного дня ФИО1, данный факт обговаривался заранее с ним или Свидетель №1 С ФИО1 он знаком с 2018 года, точную дату не помнит. Может охарактеризовать последнюю с отрицательной стороны, в связи с тем, что он неоднократно замечал, что ФИО1 лгала ему и Свидетель №1 в сфере работы. Также со слов ФИО1 у последней были долги и микрозаймы. Согласно их устной договоренности, реализованные вышеуказанным магазином товары записывали в общую тетрадь, с указанием даты реализации товара, количества товара, фурнитуры к ним, сведения о покупателе, номер мобильного телефона покупателя, также ФИО1 вверялись товары вышеуказанного магазина и несла за них ответственность, о чем последняя была осведомлена и ФИО1 согласилась на данные условия. После приобретения товара, покупателю выписывался товарный чек, на котором стоит подпись продавца-консультанта, оттиск печати ИП «Потерпевший №1» Денежные средства, вырученные с продажи дверей, хранились в кассе вышеуказанного магазина. Каждую неделю, вырученные денежные средства с продажи дверей, они с Свидетель №1 забирали с данной кассы. В конце августа 2019 года, на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от молодого человека, который представился Свидетель №2, который в ходе беседы сообщил последней, что около шести месяцев назад, в магазине «Двери Юга», расположенного по вышеуказанному адресу, последний заказывал межкомнатные двери с фурнитурой фирмы «премьер плюс античный орех» на общую сумму денежных средств 219 400 рублей, после чего Свидетель №2 внес предоплату в сумме 137 ООО рублей с остатком 58 800 рублей.

Также Свидетель №2 сообщил Свидетель №1, что ФИО1 по заключенному договору с Свидетель №2 не отдавала последнему до апреля 2019 года заказанный Свидетель №2 товар по накладным. В апреле 2019 года, ФИО1 взяла с последнего всю сумму денежных средств согласно накладного и передала часть приобретенного товара Свидетель №2, не предоставив остальную часть заказа, а именно, доборы к вышеуказанным дверям, в количестве 6 штук, наличники в количестве 10 штук. Таким образом, согласно договора на межкомнатные двери № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были выполнены. На данное заявление они удивились, так как таких сроков на исполнение обязательств по поставке межкомнатных дверей не бывает в вышеуказанном магазине, более того, ни он, ни Свидетель №1 о данном заказе ничего не знали, в вышеуказанной тетради не было записей по данному факту, также ФИО1 им ничего об этом не говорила. После чего Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 направились к ФИО1, чтобы разобраться в причине не исполнения данного договора, однако ФИО1 не могла дать внятного ответа, стала нервничать.

После чего, Свидетель №2 отправил Свидетель №1 смс-собщением на мобильный телефон копию заключенного договора между Свидетель №2 и магазином «Двери Юга», однако, просмотрев все заключенные договора между магазином «Двери Юга» с клиентами, такого договора у них не имелось, каких- либо денежных средств, вырученных с продажи дверей и фурнитуры, они не получали, также посмотрев рабочую тетрадь, в котором имелись записи со всех продаж дверей и фурнитуры, записи о продаже вышеуказанных товаров не имелись. Как выяснилось позднее, Свидетель №2 в течение полугода ходил к ним в магазин и требовал с ФИО1 заказанные ранее межкомнатные двери «Премьер плюс античный орех» и фурнитуру, однако, последняя откладывала дату отгрузок данных товаров.

Таким образом, проанализировав все вышеуказанные обстоятельства, Свидетель №2, в магазине «Двери Юга», расположенного по вышеуказанному адресу, были заказаны межкомнатные двери «премьер плюс античный орех» на общую сумму денежных средств 195 800 рублей, после чего Свидетель №2 внес предоплату в сумме 137 000 рублей с остатком 58 800 рублей. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении ФИО12 остатка денежных средств в сумме 58 800 рублей за вышеуказанные товары, последний произвел заказ фурнитуры на сумму 23 600 рублей. Таким образом, ФИО1 были предоставлены денежные средства в общей сумме 219 400 рублей, за полноценный заказ с учетом дверей и фурнитуры. После чего, ФИО1 произвела закупку в оптовом магазине «Мир дверей», в <адрес> части заказанного товара. Согласно договору с Свидетель №2 на вышеуказанную сумму денежных средств - 219 400 рублей, ФИО1 осуществила частичное исполнение обязательств, предоставив последнему полотно «античный орех» ДГО 800 в количестве 6 штук, 700 ДГО в количестве 5 штук, короб в количестве 28 штук, добор в количестве 28 штук, наличники в количестве 56 штук и фурнитуру. Общая сумма предоставленной части заказа ФИО1 составила - 177 100 рублей. Остальную часть товара ФИО1 не предоставила, а именно: наличники в количестве 10 штук, на сумму - 5 800 рублей, доборы в количестве 5 штук, на сумму - 12 900 рублей, за фурнитуру предоставленную Свидетель №2, ФИО1 не произвела расчет с магазином «Мир дверей», то есть, взяв в долг фурнитуру в вышеуказанном магазине на сумму - 23 600 рублей. Таким образом, ФИО1 присвоила себе денежные средства магазина «Двери Юга» ИП «Потерпевший №1» (ИНН №, ОРН №) в общей сумме - 42 300 рублей. После данного инцидента, с целью не испортить имидж и репутацию магазина «Двери Юга», в течение одного месяца, они выплатили долг магазину «Мир дверей» за фурнитуру в сумме 23 600 рублей, возместили Свидетель №2 ранее не поставленные ему ФИО1 доборы в количестве 6 штук на сумму - 12 900 рублей, наличники в количестве 10 штук на сумму - 5 800 рублей, в общей сумме 42 300 рублей, исполнив обязательства, согласно вышеуказанного договора в полном объеме. Также добавил, что от действий ФИО1 без согласования с ним предоставления скидки, также упущенной выгоды магазина «Двери Юга», ИП «Потерпевший №1» (ИНН №, ОРН №), причинила ему имущественный ущерб на сумму 50 470 рублей, в связи с чем, с учетом упущенной выгоды с вышеуказанного заказа, в соответствии со ст. 44 УПК РФ, согласно которой у него есть право заявить гражданский иск на сумму причиненного ему имущественного ущерба, заявил гражданский иск на сумму 92 770 рублей, в связи с тем, что данная сумма является для него значительной. Также добавил, что в вышеуказанном договоре, указана сумма с учетом скидки, однако ни с ним, ни с Свидетель №1 данный вопрос не обговаривался, считает, что ФИО1 самостоятельно указала скидку в данном договоре, чтобы получить свою выгоду. После данного факта ФИО1 призналась ему и Свидетель №1, что последняя обманув их присвоила себе денежные средства с данного заказа. ФИО1 объяснила данный факт тем, что последней нужны были денежные средства на лечение матери и погашение долгов. После чего, ФИО1 просила его простить за данный проступок и обещала возместить причиненный имущественный ущерб в полном объеме, однако по настоящее время имущественный ущерб ему не возмещен. Также добавил, что каких-либо долговых обязательств он перед кем-либо не имеет, заработную плату ФИО1 он выплачивал в полном объеме и в сроки, которые они обговаривали с последней ранее, то есть каждый месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в установленном законном порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность ИП «Свидетель №1» Ранее, она свою предпринимательскую деятельность осуществляла в магазине «Двери Юга», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где работала директором данного предприятия. В данном магазине осуществляется реализация межкомнатных входных дверей и фурнитуры. Также, примерно с 2016 года в вышеуказанном магазине трудоустроена её знакомая - ФИО1, в должности продавца-консультанта. ФИО1 официально не была оформлена в качестве сотрудника данного магазина, в связи с тем, что последняя не предоставляла ей и Потерпевший №1 свой паспорт. ФИО1 получала заработную плату в сумме около 30 000 рублей, с графиком работы с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, каждый день без выходных. В случае необходимости предоставления выходного дня ФИО1, данный факт обговаривался заранее с ней или Потерпевший №1 С ФИО1 она знаком с 2017 года, точную дату не помнит. Может охарактеризовать последнюю с отрицательной стороны, в связи с тем, что она неоднократно замечала, что ФИО1 лгала ей в сфере работы. Также со слов ФИО1 у последней были долги и микрозаймы. Согласно их устной договоренности, реализованные вышеуказанным магазином товары записывали в общую тетрадь, с указанием даты реализации товара, количества товара, фурнитуры к ним, сведения о покупателе, номер мобильного телефона покупателя, также ФИО1 вверялись товары вышеуказанного магазина и несла за них ответственность, о чем последняя была осведомлена и ФИО1 согласилась на данные условия. После приобретения товара, покупателю выписывался товарный чек, на котором стоит подпись продавца-консультанта, оттиск печати ИП «Потерпевший №1» Денежные средства, вырученные с продажи дверей, хранились в кассе вышеуказанного магазина. Каждую неделю, вырученные денежные средства с продажи дверей, они с Потерпевший №1 забирали с данной кассы. В конце августа 2019 года, на ее мобильный телефон поступил звонок от молодого человека, который представился Свидетель №2, который в ходе беседы сообщил ей, что около шести месяцев назад, в магазине «Двери Юга», расположенного по вышеуказанному адресу, последний заказывал межкомнатные двери с фурнитурой фирмы «премьер плюс античный орех» на общую сумму денежных средств 219 400 рублей, после чего Свидетель №2 внес предоплату в сумме 137 000 рублей с остатком 58 800 рублей.

Также Свидетель №2 сообщил ей, что ФИО1 по заключенному договору с Свидетель №2 не отдавала последнему до апреля 2019 года заказанный Свидетель №2 товар по накладным. В апреле 2019 года, ФИО1 взяла с последнего всю сумму денежных средств согласно накладного и передала часть приобретенного товара Свидетель №2, не предоставив остальнуючасть заказа, а именно, доборы к вышеуказанным дверям, в количестве 6 штук, наличники в количестве 10 штук. Таким образом, согласно договора на межкомнатные двери № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были выполнены. На данное заявление она удивилась, так как таких сроков на исполнение обязательств по поставке межкомнатных дверей не бывает в вышеуказанном магазине, более того, ни она, ни Потерпевший №1 о данном заказе ничего не знали, в вышеуказанной тетради не было записей по данному факту, также ФИО1 им ничего об этом не говорила. После чего она совместно с Свидетель №2 направились к ФИО1, чтобы разобраться в причине не исполнения данного договора, однако ФИО1 не могла дать внятного ответа, стала нервничать.

После чего, Свидетель №2 отправил ей смс-собщением на мобильный телефон копию заключенного договора между Свидетель №2 и магазином «Двери Юга», однако, просмотрев все заключенные договора между магазином «Двери Юга» с клиентами, такого договора у них не имелось, каких-либо денежных средств, вырученных с продажи дверей и фурнитуры, они не получали, также посмотрев рабочую тетрадь, в котором имелись записи со всех продаж дверей и фурнитуры, записи о продаже вышеуказанных товаров не имелись. Как выяснилось позднее, Свидетель №2 в течение полугода ходил к ним в магазин и требовал с ФИО1 заказанные ранее межкомнатные двери «Премьер плюс античный орех» и фурнитуру, однако, последняя откладывала дату отгрузок данных товаров.

Таким образом, проанализировав все вышеуказанные обстоятельства, дополнила, что Свидетель №2, в магазине «Двери Юга», расположенного по вышеуказанному адресу, были заказаны межкомнатные двери «премьер плюс античный орех» на общую сумму денежных средств 195 800 рублей, после чего Свидетель №2 внес предоплату в сумме 137 ООО рублей с остатком 58 800 рублей. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении ФИО12 остатка денежных средств в сумме 58 800 рублей за вышеуказанные товары, последний произвел заказ фурнитуры на сумму 23 600 рублей. Таким образом, ФИО1 были предоставлены денежные средства в общей сумме 219 400 рублей, за полноценный заказ с учетом дверей и фурнитуры. После чего, ФИО1 произвела закупку в оптовом магазине «Мир дверей», по <адрес> части заказанного товара. Согласно договора с Свидетель №2 на вышеуказанную сумму денежных средств - 219 400 рублей, ФИО1 осуществила частичное исполнение обязательств, предоставив последнему полотно «античный орех» ДГО 800 в количестве 6 штук, 700 ДГО в количестве 5 штук, короб в количестве 28 штук, добор в количестве 28 штук, наличники в количестве 56 штук и фурнитуру. Общая сумма предоставленной части заказа ФИО1 составила - 177 100 рублей. Остальную часть товара ФИО1 не предоставила, а именно: наличники в количестве 10 штук, на сумму - 5 800 рублей, доборы в количестве 5 штук, на сумму - 12 900 рублей, за фурнитуру предоставленную Свидетель №2, ФИО1 не произвела расчет с магазином «Мир дверей», то есть, взяв в долг фурнитуру в вышеуказанном магазине на сумму - 23 600 рублей. Таким образом, ФИО1 присвоила себе денежные средства магазина «Двери Юга» ИП «Потерпевший №1» (№, ОРН №) в общей сумме - 42 300 рублей. После данного инцидента, с целью не испортить имидж и репутацию магазина «Двери Юга», в течение одного месяца, они выплатили долг магазину «Мир дверей» за фурнитуру в сумме 23 600 рублей, возместили Свидетель №2 ранее не поставленные ему ФИО1 доборы в количестве 6 штук на сумму - 12 900 рублей, наличники в количестве 10 штук на сумму - 5 800 рублей, в общей сумме 42 300 рублей, исполнив обязательства, согласно вышеуказанного договора в полном объеме. Также добавила, что в вышеуказанном договоре, указана сумма с учетом скидки, однако ни с ней, ни с Потерпевший №1 данный вопрос не обговаривался, считает, что ФИО1 самостоятельно указала скидку в данном договоре, чтобы получить свою выгоду. После данного факта ФИО1 призналась Потерпевший №1 и ей, что последняя обманув их присвоила себе денежные средства с данного заказа. ФИО1 объяснила данный факт тем, что последней нужны были денежные средства на лечение матери и погашение долгов. После чего, ФИО1 просила Потерпевший №1 простить за данный проступок и обещала возместить причиненный имущественный ущерб в полном объеме, однако по настоящее время имущественный ущерб последнему не возмещен. Также добавила, что имелись долговые обязательства перед ФИО1, заработную плату ФИО1 она выплачивала в не полном объеме и не в сроки, которые они обговаривали с последней ранее, то есть каждый месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он проводил у себя в домовладении ремонтные работы, он решил приобрести межкомнатные двери. За период времени проведения ремонтных работ в домовладении по вышеуказанному адресу, он проживал в <адрес>. В осуществлении ремонтных работ ему помогал прораб - ФИО5, иных анкетных данных не помнит, с которым он заключил договор. С этой целью, около 10 часов 00 минут, он направился в магазин «Двери Юга», который расположен по адресу: <адрес>, Тургеневское Шоссе по направлению к «<адрес> <адрес>. По прибытию в вышеуказанный магазин, его встретила женщина, которая представилась ему продавцом-консультантом - ФИО1, которая в последующем помогала ему найти подходящие ему двери с фурнитурой. Из ассортимента товаров, которые находились в вышеуказанном магазине, ему понравились двери и фурнитура фирмы «Премьер плюс античный орех». Выбрав данные двери, он решил купить их, после чего между ним и магазином «Двери Юга» в лице ФИО1 был составлен договор на межкомнатные двери № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, ФИО1 обязалась, что вышеуказанный заказ на покупку дверей с комплектующими деталями, ему поставят в течение 2 месяцев. Согласившись на данные условия, ФИО1 составила вышеуказанный договор, где в отметке подписи расписался он и ФИО1, также на данном листе имелся оттиск печати синего цвета «Потерпевший №1». В последующем был составлен бланк заказа №, в котором имелся перечень наименований товара, с указанием цвета и количества товара. Так, оплатив часть денежных средств в сумме 137 ООО рублей, с остатком 58 800 рублей он вышел из вышеуказанного магазина и направился домой.

Спустя некоторое время, в марте месяце 2019 года, в связи с тем, что задерживается поставка межкомнатных дверей с комплектующими деталями, которые заказал ранее, он неоднократно звонил на мобильный телефон, который был указан в вышеуказанном договоре, каждый раз, на его телефонные звонки отвечала ФИО1, на его вопросы, почему не выполняются обязательства по поставке дверей и комплектующих деталей со стороны данного магазина, последняя каждый раз говорила ему, что автомобиль, который занимается поставками дверей задерживается. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, на его адрес были доставлены часть заказанного им товара (дверей), полотно «Античный орех» ДГО 800 в количестве 6 штук, на сумму 56 940 рублей, 700 ДГО 5 штук, на сумму 47 450 рублей, короб в количестве 28 штук на сумму 28 600 рублей, добор в количестве 28 штук на сумму 45 640 рублей, наличники в количестве 56 штук, сумму не помнит. Таким образом, ему был доставлен товар на общую сумму денежных средств около 178 630 рублей. Однако в данных комплектах не хватало доборов в количестве 6 штук на сумму 12 900 рублей, наличников в количестве 10 штук, на общую сумму денежных средств около 20 000 рублей. В вышеуказанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поручил своему прорабу, которого зовут - ФИО5, чтобы последний донес остаток денежных средств с вышеуказанной суммы денежных средств в сумме 58 800 рублей, также заказал в вышеуказанном магазине фурнитуру на общую сумму 23 600 рублей, тем самым передав последнему денежные средства в сумме 82 400 рублей. По данному факту был выставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, сумма заказа на фурнитуру составила 23 600 рублей. Данный товарный чек выписывала ФИО1 Согласно данному товарному чеку, обязательства были исполнены, то есть фурнитуру ФИО5 получил от ФИО1 О том, что не хватает товара в полном объеме, он неоднократно сообщал ФИО1, также неоднократно ездил в вышеуказанный магазин, на что последняя отвечала, что привезут комплектующие к межкомнатным дверям позднее, каждый раз находила новые причины, оправдания, тем самым тянула время. Спустя некоторое время, примерно в августе 2019 года, он позвонил на мобильный телефон директору данной организации Свидетель №1, которой сообщил, что обязательства, согласно договора межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, на данное заявление последняя удивилась, так как таких сроков на исполнение обязательств по поставке межкомнатных дверей не бывает в вышеуказанном магазине и о таком договоре последней ничего не известно. После чего он совместно с Свидетель №1 направились к ФИО1, чтобы разобраться в причине неисполнения данного договора. Свидетель №1 начала спрашивать ФИО1 почему по настоящее время не исполнены обязательства согласно вышеуказанному договора, на что последняя не могла дать внятного ответа, стала нервничать. После чего, Свидетель №1 лично ему гарантировала доставку оставшейся части товара в течение месяца, то есть доборов в количестве 6 штук на сумму 12 900 рублей, наличников в количестве10 штук сумму не помнит, в общей сумме денежных средств около - 20 ООО рублей. После чего, в течение одного месяца, ему были возвращены все комплектующие к входным дверям, то есть его заказ на общую сумму денежных средств - 219 400 рублей был выполнен в полном объеме Свидетель №1

Таким образом, в настоящее время, согласно вышеуказанному договору межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ он получил весь товар в полном объеме, каких-либо претензий к кому-либо не имеет, так как магазин «Двери Юга» выполнил все обязательства согласно данного договора. Позднее от Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 присвоила себе часть денежных средств с его заказа, однако какую точную сумму последняя присвоила себе ему неизвестно. (том 1 л.д. 183-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в мае 2018 года, точную дату не помнит, в качестве прораба, он проводил ремонтные работы в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, владельцем которого является Свидетель №2. При заключении с последним устного договора о проведении ремонтных работ в вышеуказанном домовладении, они обговаривали все условия, при которых им будет осуществляться работа по найму. То есть, в связи с тем, что Свидетель №2 за время проведения ремонтных работ, проживал в <адрес>, точный адрес не знает, они с последним договорились, что Свидетель №2 будет оставлять ему денежные средства, для покупки всех необходимых материалов для ремонта домовладения, он в свою очередь на врученные денежные средства будет осуществлять покупку материалов, в связи с тем, что Свидетель №2 будет проживать в <адрес> и не всегда будет получаться приехать в а. Козет. Так, устно договорившись на вышеуказанных условиях, он совместно со своей бригадой приступили к выполнению ремонтных работ по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №2 направились в магазин «Двери Юга», который расположен по адресу: <адрес>, Тургеневское Шоссе по направлению к «<адрес>», <адрес> для осуществления покупки межкомнатных дверей и фурнитуры. По прибытию в вышеуказанный магазин, их встретила женщина, которая представилась продавцом-консультантом - ФИО1. Как ему показалось, последнюю он видел ранее, при осуществлении покупки межкомнатных дверей в другом магазине, в каком не помнит. ФИО1 в последующем помогала им найти подходящие двери с фурнитурой. Из ассортимента товаров, которые находились в вышеуказанном магазине, Свидетель №2 понравились двери и фурнитура фирмы «Премьер плюс античный орех». Выбрав данные двери, между Свидетель №2 и магазином «Двери Юга» в лице ФИО1 был составлен договор на межкомнатные двери. Согласно данного договора, ФИО1 обязалась, что вышеуказанный заказ на покупку дверей с комплектующими деталями, им поставят в течение 2 месяцев. Свидетель №2 согласился на данные условия, после чего ФИО1 составила вышеуказанный договор, где расписались Свидетель №2 и ФИО1 Таким образом, Свидетель №2 оплатил часть денежных средств в сумме 137 ООО рублей, с остатком 58 800 рублей, которые он должен был донести в последующем. Все вышеуказанные действия происходили в его присутствии.

Спустя некоторое время, в марте месяце 2019 года, в связи с тем, что задерживается поставка межкомнатных дверей с комплектующими деталями Свидетель №2 неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО1, однако причина, по которой доставка не осуществлялась ему неизвестно. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, он донес остаток денежных средств с вышеуказанной суммы денежных средств в сумме 58 800 рублей, также заказал в вышеуказанном магазине фурнитуру на общую сумму 23 600 рублей. По данному факту был выставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, сумма заказа на фурнитуру составила 23 600 рублей. Данный товарный чек выписывала ФИО1 Согласно данному товарному чеку, обязательства были исполнены, то есть по вышеуказанному адресу были доставлены часть заказанного ранее товара (дверей), фурнитура, полотно «Античный орех» ДГО 800 в количестве 6 штук, 700 ДГО 5 штук, короб в количестве 28 штук, добор в количестве 28 штук, наличники в количестве 56 штук, сумму доставленного товара не помнит, однако в данных комплектах не хватало доборов в количестве 6 штук, наличников в количестве 10 штук. О том, что не хватает товара в полном объеме, Свидетель №2 неоднократно сообщал ФИО1, последняя отвечала Свидетель №2, что привезут комплектующие к межкомнатным дверям позднее, каждый раз находила новые причины, оправдания, тем самым тянула время. Спустя некоторое время, примерно в августе 2019 года, Свидетель №2 позвонил на мобильный телефон директору данной организации Свидетель №1, которой сообщил, что обязательства, согласно договора межкомнатных дверей в полном объеме не выполнены. После чего, Свидетель №1 лично Свидетель №2 гарантировала доставку оставшейся части товара в течение месяца, то есть доборов в количестве 6 штук, наличников в количестве 10 штук сумму не помнит. После чего, в течение одного месяца, заказ на общую сумму денежных средств - 219 400 рублей был выполнен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в установленном законном порядке и осуществляющей предпринимательскую деятельность ИП «Свидетель №5». Ранее, в 2018 году она была трудоустроена в должности менеджера у ИП «ФИО13». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данном магазине осуществлялась розничная реализация мебели, и предметов к ним. Также, рядом с вышеуказанным магазином находится ряд магазинов, которые также осуществляют розничную реализацию мебели и товаров для дома. Один из расположенных по вышеуказанному адресу магазинов принадлежал ИП «Потерпевший №1», который осуществляет реализацию межкомнатных дверей, а также комплектующих к ним деталей. Директором в данном магазине является - Свидетель №1. Последнюю может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивую, не конфликтную и добросовестно исполняющую свою обязанности по работе. Также, насколько ей известно, примерно с ноября 2016 года вышеуказанном магазине трудоустроена ее знакомая - ФИО1, в должности продавца-консультанта. Может охарактеризовать последнюю с отрицательной стороны, в связи с тем, что она неоднократно замечала, что ФИО1 лгала ей, с мнением других лиц не считается, в связи с чем, она с последней перестала поддерживать дружеские отношения. Также отметила, что ФИО1 ни разу не жаловалась ей, что последней не выплачивают заработную плату в ИП «Потерпевший №1».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь последней, то есть, на ее банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк», номер данной банковской карты не помнит, будет осуществлен перевод денежных средств, от клиента магазина «Двери Юга», который осуществляет покупку межкомнатных дверей, сумму покупки в настоящее время не помнит. В последующем она должна была обналичить денежные средства и передать лично ФИО1 На данное предложение она согласилась, в связи с тем, что на тот момент она с последней поддерживала дружеские отношения. В последующем ФИО1 неоднократно обращалась к ней с аналогичной просьбой и каждый раз она выполняла просьбу последней. Также ФИО1 к ней обращалась с просьбой положить на свою банковскую карту денежные средства, которые последняя ей передаст лично, а она в последующем переведет данные денежные средства человеку, которого ФИО1 укажет позднее. ФИО1 ей пояснила, что данные денежные средства с реализованных межкомнатных дверей магазина «Двери Юга». Суммы денежных средств вышеуказанных операций в настоящее время не помнит. В дальнейшем, в связи с тем, что ФИО1 продолжала обращаться к ней с подобными просьбами, она начала подозревать последнюю в том, что о переводе данных денежных средств Свидетель №1 не осведомлена. Кроме того, ФИО1 говорила ей, что у последней стали возникать проблемы с оплаченными заказами в магазине «Двери Юга», в один день называла одну версию, по которой по заказу товаров возникла проблема, в другой день называла другую версию. Когда она говорила, что у последней версии не совпадают, ФИО1 начинала нервничать, становилась агрессивной и злилась на неё. Так, примерно в июне 2019 года, она сказала ФИО1 чтобы последняя с просьбами о переводе, снятии денежных средств с ее банковской карты не обращалась. От Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 брала у клиентов магазина «Двери Юга», денежные средства за проданные двери, тем самым не заказывая двери, полученные денежные средства с заказов присваивала себе, однако какую точную сумму денежных средств последняя присвоила себе ей неизвестно. На ее вопросы в связи с чем, вышеуказанные операции по переводу, снятию денежных средств ФИО1 производит не со своего банковского счета или с банковского счета ИП «Потерпевший №1» последняя поясняла, что по таким «пустякам» не хочет беспокоить Свидетель №1, так как последняя занята маленьким ребенком и часто мобильный телефон стоит на беззвучном режиме, каких-либо внятных ответов ФИО1 ей не дала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства. Из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законном порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность ИП «Свидетель №4» с 2006 года. С октября 2019 года, он осуществляет реализацию замков и дверных ручек в магазине «3амки23.ру», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также, рядом с вышеуказанным магазином находится ряд магазинов, которые также осуществляют розничную реализацию мебели, дверей и товаров для дома. Один из расположенных по вышеуказанному адресу магазинов принадлежит ИП «Потерпевший №1», который осуществляет реализацию межкомнатных дверей, а также комплектующих к ним деталей. Директором в данном магазине является - Свидетель №1. Также, насколько ему известно, примерно с 2016 года, точную дату не знает, в вышеуказанном магазине трудоустроена в должности продавца- консультанта ФИО1. С Свидетель №1 и ФИО1 он тесно не общается, исключительно по работе поддерживает с последними общение, в связи с чем не может как-либо охарактеризовать последних.

Примерно в октябре 2019 года, более точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь последней, то есть, на его банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк», номер данной банковской карты не помнит, будет осуществлен перевод денежных средств, от клиента магазина «Двери Юга», который осуществляет покупку межкомнатных дверей, в последующем он должен был обналичить денежные средства и передать лично ФИО1 На данное предложение он согласился выполнить просьбу ФИО1, после чего последняя неоднократно обращалась к ней с аналогичной просьбой и каждый раз он выполнял просьбу последней. ФИО1 ему поясняла, что данные денежные средства с реализованных межкомнатных дверей магазина «Двери Юга». Суммы денежных средств, которые переводились ему на банковскую карту не помнит, номер банковской карты не помнит. Кроме того, ФИО1 говорила ему, что у последней стали возникать проблемы с оплаченными заказами в магазине «Двери Юга». В дальнейшем, в связи с тем, что ФИО1 часто стала обращаться к нему с подобными просьбами, он сказал ФИО1, чтобы последняя с просьбами о переводе, снятии денежных средств с его банковской карты не обращалась. На его вопросы в связи с чем, вышеуказанные операции по переводу, снятию денежных средств ФИО1 производит не со своего банковского счета или с банковского счета ИП «Потерпевший №1» последняя поясняла, что у Свидетель №1 нет времени, и не может дозвониться до последней, так как мобильный телефон стоит на беззвучном режиме, каких-либо внятных ответов ФИО1 ему не давала. Позднее, от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 брала у клиентов магазина «Двери Юга», денежные средства за проданные двери, двери тем самым не заказывая, полученные денежные средства с заказов присваивала себе, однако какую точную сумму денежных средств последняя присвоила себе ему неизвестно. ФИО1 ни разу не жаловалась ему, что последней не выплачивают заработную плату в ИП «Потерпевший №1». В настоящее время какого-либо общения с ФИО1 он не поддерживает. (том 1 л.д. 177-182)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Двери Юга», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, как место совершения преступления. (том 1 л.д. 107-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «Двери Юга». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что подсудимая ФИО1, находясь в помещении магазина ИП «ФИО21» фактически осуществляла функции продавца. Осмотренный оптический CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 138-140)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе Потерпевший №1 «ИНН 230812974361», свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № «№», договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, заявление о постановке на учет ИП в качестве налогоплательщика, книга продаж, бланк заказа №, товарный чек №, товарный чек №, договор на межкомнатные двери №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 154-158)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 настоял на ранее данных показаниях. (том 1 л.д. 201-217)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 настояла на ранее данных показаниях. (том 1 л.д. 218-232)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Суд находит, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку доводам подсудимой и её защитников о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы подсудимой и её защитников о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав какого-либо преступления в связи с тем, что подсудимая официально не была трудоустроена в магазине потерпевшего и ей не вверялось какое-либо имущество полностью опровергнуты в ходе судебного следствия. Так судом установлено и не оспаривается самой подсудимой, что она фактически выполняла функции продавца по реализации дверей в магазине потерпевшего и по причине не своевременной выплаты заработной платы самовольно брала денежные средства предназначенные для оплаты заказа, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами,

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила самоуправство, поэтому суд расценивает показания подсудимой, как защитную позицию, избранную ей с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и отвергает их.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимой содержится состав преступления, виновность её в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено ФИО1 против порядка управления. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также данные о личности: то, что она по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна и имеет постоянный заработок, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.330 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести совершено подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым освободить подсудимую от назначенного наказания за совершенное ей преступление, так как к моменту рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения её к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 92 770 рублей в соответствии с ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично на сумму причиненного ущерба согласно предъявленному обвинению 42 300 (сорок две тысячи триста) рублей.

Процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №.

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО1 освободить от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 42 300 (сорок две тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе Потерпевший №1 ИНН № свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № «№», договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, заявление о постановке на учет ИП в качестве налогоплательщика, книга продаж, бланк заказа №, товарный чек №, товарный чек №, договор на межкомнатные двери №- вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Двери Юга», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО23