Решение по делу № 22-1756/2022 от 16.08.2022

Судья: Цэдашиев Б.Г.                                                              Дело 22-1756

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденной Рудневой О.В.,

при секретаре Очировой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 сентября 2022 г. апелляционную жалобу осужденной Рудневой О.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года, которым

Руднева О.В., родившаяся ... в <...>, ранее судимая:

1/ 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

2/9 апреля 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытойчасти наказания по предыдущему приговоруокончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная... по отбытию наказания;

3/ 31 мая 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначенок отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав объяснение осужденной Рудневой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Руднева О.В. признана виновной в том, что в период времени с ... по ..., будучи привлеченной к административной ответственности по <...> КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не платила, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывала.

В результате преступных действий Рудневой О.В. в период с ... по ... у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.Н.Е. в размере <...> руб. <...> коп., фактическая задолженность Рудневой О.В. по уплате алиментов по состоянию на ... составила <...> руб. <...> коп.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Руднева О.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Руднева О.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Просит учесть то, что при вынесении приговора судом было отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2021 года, однако наказание по данному приговору отбыто в полном объеме и она снята с учета. Считает, что судом были нарушены требования главы 40 УПК РФ, то есть срок назначенного наказания не должен превышать 2/3 максимального срока наказания, то есть в данном случае срок не должен превышать 8 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Руднева вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия осужденнойправильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

Наказание Рудневой назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния её здоровья.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судимость Рудневой по предыдущему приговору не погашена. Судом назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, наказание Рудневой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд не указал об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать об этом в данной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 июля 2022 года в отношении Рудневой О.В. – изменить.

В его резолютивной части указать об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденная Руднева О.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: