Дело У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2021 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании суммы неосновательного обогащения 291 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и А2 был заключен договор, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство по выплате А2 денежных средств за пользование нежилыми помещениями по адресу: Х За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ею выплачены за аренду денежные средства в общей сумме 291 650 рублей. Поскольку фактически помещения в пользование не передавались, впоследствии договор аренды заключен не был, в договоре от 00.00.0000 года предмет договора не определен, то есть договор является незаключенным, считает, что имеются основания в соответствии со ст. 1102 ГК РФ для взыскания с А2 оплаченных ею ранее денежных средств.
Истец вызывался в суд 00.00.0000 года, однако в судебное заседание не являлся, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 00.00.0000 года, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в судебные заседания о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, суд считает, что исковое заявление А1 к А2 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.