Решение по делу № 9-6/2023 от 30.12.2022

Материал № М-1277/2022

9-6/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 января 2023 года          г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Ткачук Н.В. к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№> от 28.09.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№> от 28 сентября 2022 года в размере 43 000 рублей, неустойку в размере 25 800 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, мотивируя свои требования тем что, 28.09.2022 года между Ткачук Н.В. и ООО «СТАЛЬСВАР» заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№>; срок исполнения договора составляет 14 календарных дней с даты его заключения; 28.09.2022 года Ткачук Н.В. оплатила по договору стоимость работ по изготовлению и монтажу оконных решеток в размере 68 000 рублей; 08.11.22 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора по вине ответчика и возврате денежных средств; ответчиком требования частично удовлетворены, представителем ООО «СТАЛЬСВАР» истцу возвращены денежные средства в размере 25 000 рублей; на дату подачи иска в суд работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме без объяснения причин, не возвращена сумма в размере 43 000 рублей.

Ознакомившись с представленным материалом по исковому заявлению, суд находит, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку не может быть принято к рассмотрению Светлогорским городским судом Калининградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 24 ГПК РФ закреплено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов искового заявления, Ткачук Н.В. заявлены исковые требования к ООО «СТАЛЬСВАР» о взыскании денежных средств, неустойки на общую сумму в размере 68 800 рублей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не превышает сумму, установленную гражданским процессуальным законодательством по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поданное истцом исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду Калининградской области и подлежит в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращению заявителю, поскольку не может являться предметом рассмотрения Светлогорского городского суда Калининградской области.

Для разрешения заявленных Ткачук Н.В. исковых требований по существу, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района <Адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ткачук Н.В. к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            П.В. Линенко

Материал № М-1277/2022

9-6/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 января 2023 года          г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Ткачук Н.В. к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№> от 28.09.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№> от 28 сентября 2022 года в размере 43 000 рублей, неустойку в размере 25 800 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, мотивируя свои требования тем что, 28.09.2022 года между Ткачук Н.В. и ООО «СТАЛЬСВАР» заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток <№>; срок исполнения договора составляет 14 календарных дней с даты его заключения; 28.09.2022 года Ткачук Н.В. оплатила по договору стоимость работ по изготовлению и монтажу оконных решеток в размере 68 000 рублей; 08.11.22 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора по вине ответчика и возврате денежных средств; ответчиком требования частично удовлетворены, представителем ООО «СТАЛЬСВАР» истцу возвращены денежные средства в размере 25 000 рублей; на дату подачи иска в суд работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме без объяснения причин, не возвращена сумма в размере 43 000 рублей.

Ознакомившись с представленным материалом по исковому заявлению, суд находит, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку не может быть принято к рассмотрению Светлогорским городским судом Калининградской области по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 24 ГПК РФ закреплено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов искового заявления, Ткачук Н.В. заявлены исковые требования к ООО «СТАЛЬСВАР» о взыскании денежных средств, неустойки на общую сумму в размере 68 800 рублей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не превышает сумму, установленную гражданским процессуальным законодательством по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поданное истцом исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду Калининградской области и подлежит в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращению заявителю, поскольку не может являться предметом рассмотрения Светлогорского городского суда Калининградской области.

Для разрешения заявленных Ткачук Н.В. исковых требований по существу, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района <Адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ткачук Н.В. к ООО «СТАЛЬСВАР» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных решеток, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            П.В. Линенко

9-6/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Ткачук Наталья Викторовна
Ответчики
ООО «Стальсвар»
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Линенко П.В.
Дело на странице суда
svetlogorsky.kln.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2022Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее