Решение по делу № 1-149/2020 от 30.10.2020

Дело №1-149/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель                                                                              03 декабря 2020 года

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях Коротковой Е.П., Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого Копылова А.Н.,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29.11.2001 Невельским районным судом Псковской области с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 26.06.2013 и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31.10.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условного-досрочно 29.10.2007 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 18.10.2007 на 2 года 07 мес. 25 дней,

2) 24.05.2010 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 26.06.2013 и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31.10.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 18.10.2007, частично присоединено наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 29.11.2001, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.07.2015 переведенного с особого на строгий режим, освобожденного условно-досрочно 14.02.2017 постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.02.2017 на 06 месяцев 17 дней,

3) 30.10.2019 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 28.09.2020,

под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 в отношении Копылова А.Н., в связи с наличием непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Псковской области администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ Копылову А.Н. вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства: <адрес>, одновременно Копылову А.Н. разъяснена обязанность, предусмотренная п.11 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Кроме того, в соответствии с требованием ч.5 ст.173.1 УИК РФ Копылов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ - в срок, установленный в предписании, Копылов А.Н. к избранному им месту жительства: <адрес>, не прибыл. В течение трех рабочих, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Невельский» не явился и на учет не встал.

Копылов А.Н., заведомо зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не явился, пребывал в местах притонного характера. В орган внутренних дел для постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился, то есть умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Копылов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное преступление не является тяжким.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Копылова А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Копылов А.Н. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: алкогольная зависимость II стадии без стойкой ремиссии, по данным меддокументации ГБУЗ «Невельская МБ» у Копылова А.Н. хронические заболевания не зарегистрированы.

В социальной карте осужденного Копылова А.Н. указано заболевание туберкулез.

Из выписного эпикриза филиала «** из истории болезни Копылова А.Н. следует, что Копылов А.Н. находился на стационарном лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: **, выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано диспансерное наблюдение по III группе по месту жительства.

Согласно характеристике, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Ш.Ю.А., подсудимый содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания допустил три нарушения режима содержания, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях.

За время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 30.10.2019 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Копылов А.Н. характеризуется удовлетворительно, о чем указано в характеристике данного учреждения.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» П.С.И. следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалобы со стороны соседей и родственников в отношении Копылова А.Н. в МО МВД России «Невельский» не поступало.

Согласно справке на физическое лицо Мо МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ Копылов А.Н. привлекался неоднократно к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, до осуждения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого в период инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылову А.Н., не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3750 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                                             Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.