Решение по делу № 33-627/2022 от 03.02.2022

Судья Касаткин А.В. Дело № 33-627/2022

№ 2-266/2021

67RS0029-01-2021-000500-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Смоленск

Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:

Председательствующего: судьи Федоришина А.С.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Симоняна ГЭ и Волченковой ВЭ – Левченковой МА на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14 января 2022 года,

У с т а н о в и л :

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.11.2021 в удовлетворении иска Симоняна Г.Э., Волченковой В.Э. к администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - торговый павильон, в порядке наследования - отказано.

На указанное решение истцами подана апелляционная жалоба.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 24.12.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием у Левченковой М.А. полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Симоняна Г.Э. и Волченковой В.Э., а также доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно: Десногорскому отделению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области.

Обжалуемым определением 14.01.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

В частной жалобе истцы просят указанное судебное определение отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что представленная доверенность на имя Левченковой М.А. не является надлежащим доказательством наличия у неё полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Симоняна Г.Э. и Волченковой В.Э.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит данные выводы судьи необоснованными, противоречащими материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана самими истцами Симоняном Г.Э. и Волченковой В.Э. и подана в установленный законом срок.

Таким образом, у судьи не имелось законных оснований возвращать апелляционную жалобу Симоняна Г.Э. и Волченковой В.Э. Недостатки, указанные в определении судьи от 24.12.2021, устранены заявителями в полном объеме в установленный срок.

С учетом установленных обстоятельств, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14 января 2022 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий: