Решение по делу № 1-142/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-142/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-001264-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Балдинова С.С.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 007308 от 15 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Балдинова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Жоглово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений монолитчиком на стройке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балдинов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балдинова С.С. в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство потерпевшего обосновано тем, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Балдинов С.С. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.         Защитник – адвокат Голышева Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балдинова С.С.            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Балдинова С.С., считает, что основания для прекращения дела имеются.                                             Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Балдинов С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления.        

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью возмещен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Балдинова С.С., в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Балдинова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балдинову С.С. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           А.Ю. Гусев