Решение по делу № 2-401/2022 от 11.03.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000393-35                                                           №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанка к Унагаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать с наследников умершего заемщика Унагаевой К.В. из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 118 029,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560,59 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Унагаевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании акцепта банком оферты заемщика. Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 49 000 руб. с условием уплаты 23,9% годовых, с условием взимания неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. В дальнейшем лимит по карте был увеличен до 95 000 руб. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Унагаева К.В. согласилась. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности). Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 029,72 руб., в том числе: 94 804,82 руб. сумма просроченного основного долга, 23 224,90 руб. – сумма просроченных процентов. Заемщик Унагаева К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору до настоящего времени не исполнены.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Унагаевой К.В. – Унагаев М.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. Извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Ответчик Унагаев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Банк выдал заемщику Унагаевой К.В. кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом 49 000 руб. под 23,9 % годовых, с условием взимания неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. В дальнейшем лимит по карте был увеличен до 95 000 рублей. Банком исполнены обязательства по договору, ответчик обязательства по договору не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ Унагаева К.В. умерла. В связи с чем по состоянию на 14.12.2021 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Желонина А.С. к имуществу умершей Унагаевой К.В. открыто наследственное дело №, наследником является ее сын Унагаев М.Н., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме               3 560,59 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Унагаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Унагаеву М.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 029,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560,59 рублей, итого 121 590,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                    Н.Н. Редикальцева

              Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ