Решение по делу № 2-5070/2014 от 22.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Самохвалову В. В. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., <данные изъяты>. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО7» по доверенности Ветошкина Т. В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражала.

В связи с несогласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца и признал явку истца в судебное заседание обязательной. Истец явку представителя не обеспечил, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Ответчик Самохвалов В. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК <адрес>, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО8 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК <адрес>, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации- оставить без рассмотрения.

Федеральный судья А.В. Гончаров