Решение по делу № 2-2324/2022 от 21.04.2022

Дело №2-2324/2022

24RS0017-01-2022-002288-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                                                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Злобиной Анне Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

    УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Злобиной А.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что 12.12.2018 между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем Злобиной А.С. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3718 IS 5967 сроком с 12.12.2018 до 24 часов 00 минут 18.05.2027. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 175,94 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек 11.12.2021. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением оплатить задолженность. В настоящее время задолженность ответчиком не оплачена, договор не расторгнут. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № 3718 IS 5967 от 12.12.2018, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 151,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Нечепуренко А.А. (доверенность от 28.12.2021 года) не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, просил вернуть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №28845 от 01.04.2022.

Ответчик Злобина А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения предварительного судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ АО «СОГАЗ» от иска к Злобиной А.С. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

    Из письменного заявления представителя истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона стороне истца понятны.

    Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из положений ч.3 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением №28845 от 01.04.2022 подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 400 рублей на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска), которая подлежит возврату АО «СОГАЗ» пропорционально 70 процентам или в сумме 4 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Злобиной Анне Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска произвести частичный возврат акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» суммы государственной пошлины в размере 4 480 рублей, внесенной на основании платежного поручения №28845 от 01.04.2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                  О.С. Науджус