Решение по делу № 2-6686/2023 от 15.08.2023

копия

Дело № 2-6686/2023

16RS0046-01-2023-009329-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг Гарант Займа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки Datsunon-Do, 2015 года выпуска, серого цвета, госномер ..., VIN..., стоимостью ... руб. В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... путем присоединения к правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя .... и являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность у ответчика и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга – с .... по .... Также на автомобиль был установлен GPS-трекер. Поскольку ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Также истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии транспортного средства. Транспортное средство было изъято, однако перерегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД не представляется возможным ввиду наличия обременения – запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом. Поданное в ОСП Железнодорожного района г.Самары .... заявление о снятии вышеуказанного запрета до настоящего времени не рассмотрено. Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки и признать право собственности на указанное транспортное средство марки Datsunon-Do, 2015 года выпуска, серого цвета, госномер ..., VIN... за ООО «Лизинг Гарант Займа».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица-ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП по Самарской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 2 статьи 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что .... между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 продал ООО «Лизинг Гарант Займа» транспортное средство марки Datsunon-Do, 2015 года выпуска, серого цвета, госномер ... VIN..., стоимостью ... руб.

В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № ... путем присоединения к правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя .... и являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность у ответчика и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Также на автомобиль был установлен GPS-трекер.

Срок лизинга – с .... по ....

Согласно пунктам 4.7., 4.7.1. договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Суд считает, что иск ООО «Лизинг Гарант Займа» о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, которая никем не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии ...) на транспортное средство марки Datsunon-Do, 2015 года выпуска, серого цвета, госномер ..., VIN....

Признать право собственности на транспортное средство марки Datsun
on-Do, 2015 года выпуска, серого цвета, госномер ..., VIN..., за Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (ИНН 1657239118).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 02.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.