Решение от 13.06.2024 по делу № 2-1251/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-1251/2024

86RS0005-01-2024-001696-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                                                                                   город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником <адрес> мкр. 1 <адрес> ХМАО-Югра.ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры. На его заявку ДД.ММ.ГГГГ приехала управляющая компания ООО «Жилищный комплекс Сибири» и составила акт о последствиях залива квартиры. В ходе обследования установлено, что причиной залива явидлось переполнение водой ванны в <адрес>, собственником которой является ответчик. В дальнейшем вода пошла ниже по стояку, т.е. в квартиру истца. При обследовании управляющей компанией ООО «Жилищный комплекс Сибири» установлены следующие повреждения: в коридоре прихожей имеются подтеки на стене; над входной дверью также имеются подтеки на стене, смежной с ванной комнатой; на двери в ванной комнаты имеются набухания, из за чего дверь не закрывается; в кухне по углу, вдоль стены (смежная с прихожей) имеются подтеки по всей длине; в зале по всей длине имеется протечка; по верхнему углу торцевой стены имеются подтеки; в коридоре по верхним углам имеются протечки; в спальне со стороны коридора, при входе вертикальный угол имеется протечка по всей длине; по всем местам протечек имеется частичное отклеивание обоев по швам и желтые пятна от воды на обоях; в местах протечки по верхним швам и потолку частичное отслоение штукатурки и потолочного плинтуса; по всей квартире частичная деформация линолеума. К собственнику <адрес> ФИО2 был вызван полицейский участковый и подано заявление в отдел полиции дислокации по <адрес> о том, что она препятствует в доступе управляющей компании. Для установления ущерба истец обратился к ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», экспертом установлен ущерб от затопления в размере 284 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, на которую ответчик не ответил ему, возражений не направлял. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 284 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3 (долевые собственники <адрес> мкр. 1 <адрес> ХМАО-Югра).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, не возражали против утверждения мирового соглашения.

До судебного заседания от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу требований денежные средства в размере 80 000.00 рублей (Восемьдесят тысяч рублей) в следующем порядке:

а)    Денежные средства в размере 40 000.00 рублей (Сорок тысяч рублей) Ответчик передает наличным путем Истцу ДД.ММ.ГГГГ в зале суда Сургутского районного суда;

б)    Денежные средства в размере 40 000.00 рублей (Сорок тысяч рублей) Ответчик обязуется передает наличным путем Истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств между сторонами будет оформлена распиской.

2.    Истец отказывается от взыскания денежных средств, по требованиям, заявленным по делу в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. В сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения входят судебные расходы Истца на представителя, оценку ущерба, оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

4.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5.    На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят Сургутский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон и для Сургутского районного суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 628449, ░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░. 1, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 628449, ░░░░-░░░░, <░░░░░>, ░░░. 1, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000.00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░).    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000.00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░).    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000.00 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░

2-1251/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Баглай Денис Алексеевич
Ответчики
Важенина Неля Александровна
Другие
Полеева Таисия Алексеевна
СКОРОХОД НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА
Скороход Егор Валерьевич
Полеева Ольга Игоревна
Суд
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Гарина Н.В.
Дело на сайте суда
surgray.hmao.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2024Передача материалов судье
25.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Подготовка дела (собеседование)
22.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
13.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее