Решение по делу № 2-3469/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1-3469/2021        

УИД 64RS0042-01-2021-006073-56

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 г.                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при помощнике Сыровой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.В. к Ткаченко Е.Н. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Гончаренко В.В. обратилась в суд с иском к Ткаченко Е.Н. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 28.03.2020 г. между Волковским А.Г. и Ткачевой Е.Н. был заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ между Волковским А.Г. и Ткачевой Е.Н. был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по выплате суммы займа по договору залога от 28.03.2020 г. ответчик предоставил в залог Волковскому А.Г. недвижимое имущество: 1/3 долю части жилого дома площадью 30,6 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей 1, расположенной по адресу: <адрес>, за кадастровым номером: №, 1/3 долю земельного участка площадью 141 кв.м., разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, за кадастровым номером: №. 24.02.2021г. Волковский А.Г. заключил соглашение о замене стороны в договоре займа от 28.03.2021г. с Гончаренко В.В., а также дополнительное соглашение от 03.03.2021г. За период 28.03.2020г. по 15.05.2021г. ответчиком не было произведено ни одного ежемесячного платежа за пользование суммой займа, не возвращена сумма займа в размере 260 000 рублей. 15.04.2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате основного долга и суммы процентов, однако ответ на претензию не последовал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика Ткачевой Е.Н. сумму займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.03.2020г. по 29.04.2021г. в размере 101 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020г. по день фактической оплаты, госпошлину в размре 7 168 рублей, обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору залога от 28.03.2020г. на заложенное имущество.

Истец Гончаренко В.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик Ткачева Е.Н. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7168 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ткаченко Е.Н. в пользу Гончаренко В.В. сумму займа в размере 260 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 29.03.2020г. по 29.04.2021г. в размере 101 400 рублей; государственную пошлину в размере 7 168 рублей.

взыскать с Ткаченко Е.Н. в пользу Гончаренко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020г. и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: 1/3 долю части жилого дома площадью 30,6 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей 1, расположенной по адресу: <адрес>, за кадастровым номером: №, 1/3 долю земельного участка площадью 141 кв.м., разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, за кадастровым номером: №, определив способ продажи – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:                                Е.Г. Агеева

Верно.

Судья                                         Е.Г. Агеева