Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-5/2012 (1-79/2011;) от 28.12.2011

П Р И Г О В О Р                <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года             гор. Петропавловск – Камчатский                                                 

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Стрикалова Е.В.,

подсудимого Макаренко Е.В.,

защитника-адвоката Гладковой Н.Н., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой Ю.Г.,

с участием потерпевшего ФИО12., представителя потерпевшего ФИО13., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

МАКАРЕНКО <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего высшее профессиональное образование, проходящего военную службу в <данные изъяты> должности, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в помещении служебного кабинета командира роты охраны войсковой части № <данные изъяты> Макаренко Е.В., будучи недовольным недобросовестным исполнением матросом ФИО14 своих служебных обязанностей, являясь по отношению к нему начальником по воинскому званию, т.е. должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, нанес ему ногой один удар в лицо, один удар в левое колено и два удара по животу, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый Макаренко виновным себя в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО15., совершенных с применением насилия, как это изложено в описательной части приговора, признал полностью и показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете приказал матросу ФИО16, который перед этим пререкался со своим непосредственным начальником ФИО17, принять положение упор лежа. Далее, предъявляя претензии по поводу недобросовестного исполнения своих служебных обязанностей, будучи недовольным тем, что потерпевший пререкается с ним, он ногой нанес ФИО18 один удар в лицо, один удар в левое колено и два удара по животу.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО19. в суде показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Макаренко в своем служебном кабинете приказал ему принять положение упор лежа, а затем нанес ему удар ногой в лицо. Когда он встал, Макаренко, заставляя его вновь принять положение упор лежа, нанес ему удар ногой по ноге около левого колена, а затем нанес ему два удара ногой в живот. От удара в лицо у него пошла кровь из нижней губы.

Как усматривается из протокола следственного эксперимента, потерпевший ФИО20. в ходе проведения эксперимента уточнил свои показания и показал, каким образом и куда наносил ему удары Макаренко ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе суточного наряда нес службу дежурным по роте. Около 16 часов Макаренко вызвал к себе в кабинет матроса ФИО22. Через закрытую дверь кабинета было слышно, как Макаренко разговаривает с ФИО23 на повышенных тонах. Через 10-15 минут ФИО24 вышел из кабинета, прикрывая правой рукой нижнюю часть лица и проследовал в умывальное помещение. В последующем от сослуживцев ФИО25 и ФИО26 ему стало известно, что Макаренко применил к ФИО27 насилие.

Согласно показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО29 данным ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в суде, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаренко приказал вызвать к нему в кабинет матроса ФИО30, у которого когда он заходил в кабинет на лице не было следов телесных повреждений. Спустя 10 - 15 минут ФИО31 вышел из кабинета Макаренко прикрывая рукой нижнюю часть лица. Когда ФИО32 вышел из умывального помещения, они увидели, что у него разбита нижняя губа. ФИО33 рассказал им, что <данные изъяты> Макаренко нанес ему удар ногой в лицо и разбил губу.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО34. на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, полосовидного кровоподтека левой скуловой области, которые относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с представленной справкой, <данные изъяты> Макаренко Е.В. является начальником по воинскому званию в отношении матроса ФИО35

Таким образом, судом установлено, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете командира роты охраны войсковой части № <данные изъяты> Макаренко Е.В., будучи недовольным недобросовестным исполнением своих служебных обязанностей матросом ФИО36, для которого он являлся начальником по воинскому званию, явно превышая свои должностные полномочия, нанес ему несколько ударов ногой по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль.

Вышеуказанные действия Макаренко Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении наказания Макаренко Е.В. суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым.

Вместе с тем, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что по военной службе он характеризуется только положительно, ранее к судебной ответственности не привлекался.

Добровольную частичную компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда, нахождение у Макаренко Е.В. на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и, принимая во внимание заявление потерпевшего, примирившегося с Макаренко Е.В., ходатайство командования и офицерского коллектива воинской части о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.286 УК РФ, а так же не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ военный суд, -

приговорил:

Признать МАКАРЕНКО <данные изъяты> виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Макаренко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда                                И.В. Габрусев

Секретарь судебного заседания                    Ю.Г. Воробьева