Решение по делу № 2-636/2024 от 20.02.2024

УИД: 52RS0007-01-2023-005215-64

Дело № 2-636/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что **** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., ..., было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО4

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4

Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису №<данные изъяты> согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «ОБ ОСАГО» потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому полису №<данные изъяты>. В связи с чем 29.03.2021 г. АО «Альфа-Страхование» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 62 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 62 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб.

Истец АО «СОГАЗ» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы и требования искового заявления, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 26.09.2020 г. был заключен договор ОСАГО, между страховой компанией АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО5 в отношении транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис №<данные изъяты>). Срок действия полиса определен с 26.09.2020 г. по 25.09.2021 г.

10.03.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., ..., было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4

Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису №<данные изъяты> согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «ОБ ОСАГО» потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому полису №<данные изъяты>. В связи с чем 29.03.2021 г. АО «Альфа-Страхование» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 62 800 руб., что подтверждается платежным поручением №365219.

Исходя из содержания п.п. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения ФИО4 вред был причинен при управлении транспортным средством ФИО1

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 62 800 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, КПП 770801001) денежные средства в размере 62 800 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, 2 084 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2024 г.

Судья Н.В. Полякова