Решение по делу № 1-69/2022 от 21.06.2022

60RS0023-01-2022-000510-20                                                                     № 1-69/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                                                                  20 сентября 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Васильевой К.П.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

защитника - адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, и проживающего в <адрес>, зарегистрированного в д. <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Псковской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; условное осуждение отменено на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    На основании вступившего в законную силу решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Пыталовского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, администрацией исправительного учреждения, ФИО1 вручено предписание, где он под роспись уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и что он обязан прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также в течение трёх рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт и регистрации. В предписании ФИО1 также был предупреждён об уголовной ответственности по статье ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в нарушение п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не исполнил обязанности, указанные в предписании, и не прибыл без уважительных причин в срок по ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и не явился в срок по ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для постановки на учёт, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в <адрес>, чем уклонился от административного надзора.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

     Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

         Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

    Подсудимый вину признал, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, ФИО1 был установлен административный надзор в связи с тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, наличие судимости послужило основанием для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом данного преступления, соответственно, имеющиеся судимости явились элементом такого признака состава преступления как субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, соответственно, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

         Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

         В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 7100 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку не подлежат взысканию с подсудимого.

                                           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

          Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

          Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

            Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М. в размере 7100 рублей отнести за      счёт средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

                   Судья:                                                   Иванова Н.В.