Решение от 30.12.2021 по делу № 2-3808/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-3808/2021 64RS0004-01-2021-008327-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30.12.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухвостова Владимира Вячеславовича к Демченко Татьяне Вениаминовне, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ограничительных мер,

установил:

Бухвостов В.В. обратился с иском к Демченко Т.В., АО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит освободить от ограничительных мер транспортное средство <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Балаковским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФСМ №, выданного Арбитражным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-128872/2014; освободить от ограничительных мер транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Балаковским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФСМ №, выданного арбитражным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-128872/2014.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи арестованного имущества приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Реализация автомобиля была осуществлена на основании поручения Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству, принадлежащего Демченко Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи арестованного имущества приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Реализация автомобиля была осуществлена на основании поручения Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству, принадлежащего Демченко Т.В.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ТИБДД МУ МВД России «Балаковское» с целью регистрации за собой указанных транспортных средств, однако при оформлении документы выяснилось, что в рамках исполнительного производства были вынесены постановления о запрете регистрационных действий с указанными транспортными средствами. Истец считает, что у него возникло право на указанные автомобили на основании заключенных договоров купли-продажи с действующим управляющим поверенным ТУ ФАУГИ ИП Главой КФХ <данные изъяты>

Истец Бухвостов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики Демченко Т.В., представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк, третье лицо судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статей 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░