Решение от 23.06.2020 по делу № 02-2503/2020 от 21.04.2020

Определение

об исправлении описок

г. Москва                                                                                          16 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев заявление истцов Андреева А.В., Егоровой Я.А. и Андреевой И.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Андреевой А.А. в лице их представителя по доверенности Черныш М.М. об исправлении описок в решении суда от 23.06.2020 по гражданскому делу № 2-2503/20,

установил:

15.09.2020 истцы Андреева А.В., Егоровой Я.А. и Андреевой И.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Андреевой А.А. обратились в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от 23.06.2020 по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что по тексту такового инициалы истца                     Егоровой Я.А. ошибочно указаны как «Я.Н.» вместо «Я.А.», при этом в резолютивной части такого решения суда не указанная сумма взысканных расходов на представителя.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ названное заявление разрешено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, 23.06.2020 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Андреева А.В., Егоровой Я.А. и Андреевой И.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Андреевой А.А. к ООО СЗ «Гефест –Инвест» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании договора частично недействительным, однако при постановлении решения судом были допущены описки, поскольку по тексту такового инициалы истца Егоровой Я.А. ошибочно указаны как «Я.Н.» вместо «Я.А.».

При таких данных упомянутые описки в части ошибочного указания в решении суда от 23.06.2020 инициалов истца Егоровой Яны Александровны подлежат исправлению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявления в остальной части не имеется, поскольку вопреки доводам заявления, в шестом абзаце резолютивной части названного решения суда имеется указание на взыскание с ответчика в пользу истца Андреевой И.В. расходов на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2503/20 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2503/20, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░░ ░░░ «░.░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.