Решение по делу № 2-2221/2023 от 06.02.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием ответчика Лапа О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2023 (УИД 38MS0033-01-2022-004549-25) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лапа Ольге Ивановне, Лапа Александру Николаевичу, Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

    установил:

ООО «БЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что согласно постановлению администрации Ангарского городского округа Иркутской области №-па от ** ООО «БЭК» является единственной теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ....

Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... В жилом помещении зарегистрировано три человека.

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В спорном жилом помещении установлен прибор учета по горячему водоснабжению, однако, с января 2020 показания не передаются, расчет по горячему водоснабжению начисляется в силу п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, три месяца по среднему, а далее по норме.

Задолженность абонентов за период с 01.09.2020 по 31.11.2022 по оплате за отопление составляет 18487,06 руб., по оплате за горячее водоснабжение – 25648,20 руб., пени в размере 9062,25 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере соразмерно доли в праве каждого из ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1795,95 руб.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В судебное заседание ответчики Лапа А.Н., Лапа Д.А. не явились предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Лапа О.И., участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, отказалась дать пояснения по существу заявленного возражения, в связи с непредставлением истцом доказательств нарушения прав истца, в связи с неоплатой ответчиками задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6». Третье лицо о дате и времени судебного заседания извещено в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются Лапа А.Н. (1/3 доли), Лапа Д.А. (1/3 доли), Лапа О.И. (1/3 доли).

Согласно справки ООО «ЖЭУ-6» от ** в жилом помещении зарегистрировано три человека: Лапа А.Н. с **, Лапа Д.А. с **, Лапа О.И. с **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как указано в п. 26,27,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период 01.09.2020 по 30.11.2022 составляет 44136,07 руб., пени в размере 9062,25 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9062,25 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

    Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени. Однако пени подлежат взысканию с ответчиков частично в силу следующего.

    Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

    Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков с учетом применения последствий пропуска истцом сроков исковой давности составляет 44136,07 руб., пени в размере 9062,25 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 3000,00 рублей, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1795,95 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке по 598,65 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) к Лапа Ольге Ивановне (ИНН № Лапа Александру Николаевичу (ИНН №), Лапа Дарье Александровне (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лапа Ольги Ивановны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать с Лапа Александра Николаевича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать с Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать солидарно с Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 25648,20 рублей, пени в размере 3000,00 рублей.

Взыскать с Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 598,65 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено судом 16.03.2023.

Резолютивная часть

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием ответчика Лапа О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2023 (УИД 38MS0033-01-2022-004549-25) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лапа Ольге Ивановне, Лапа Александру Николаевичу, Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) к Лапа Ольге Ивановне (ИНН № Лапа Александру Николаевичу (ИНН №), Лапа Дарье Александровне (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Лапа Ольги Ивановны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать с Лапа Александра Николаевича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать с Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 6162,62 рубля.

Взыскать солидарно с Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 25648,20 рублей, пени в размере 3000,00 рублей.

Взыскать с Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 598,65 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная