Решение по делу № 1-61/2018 от 30.11.2017

Уг. дело № 1-61/2018

(11701050023000696)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 30 января 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л., помощника прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № и ордер №, защитника-адвоката Калининой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер 31,

подсудимого Юнмана С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Юнмана Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, работающего судовым маляром ССК «Звезда», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 ноября 2017 года,

установил:

Юнман С.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 28 августа 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности лесного массива, расположенного на расстоянии трех километров в юго-восточном направлении от 70 километра автодороги «Артем - Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части, которые принес в помещение кухни общего пользования, расположенной на четвертом этаже <адрес>, в котором он проживает, где продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,428 грамма, то есть в значительном размере, которое завернул в бумажный сверток и положил на стол в помещение выше указанной кухни, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 40 минут того же дня, то есть до момента когда в дверь указанного помещения постучали сотрудники полиции, и он осознавая, что его действия станут очевидными, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, положил сверток с наркотическим средством в полиэтиленовый пакет и бросил его из окна кухни на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где сверток был обнаружен и изъят старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» майором полиции Ч. в ходе осмотра места происшествия 28 августа 2017 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № х-210 от 13 сентября 2017 года, вещество, изъятое при ОМП 28 августа 2017 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,428 грамма, что является значительным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,082 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юнман С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Юнмана С.С. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнману С.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.По месту жительства Юнман С.С. участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями - положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога и <данные изъяты> не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Юнману С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Юнману С.С. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Юнмана С.С., оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Юнмана С.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, не смотря на то, что Юнман С.С. состоит учете врача-нарколога и уже получает соответствующее лечение суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности последнего не находит оснований к применению к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, в том числе, при отсутствии соответствующего ходатайства со стороны Юнмана С.С. Суд также отмечает, что применение положений ст. 82.1 УК Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), бутылку из-под ацетона, металлическую миску, смывы с рук - надлежит уничтожить, щетку для одежды – вернуть по принадлежности Юнману С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Юнмана Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать Юнмана Сергея Сергеевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юнмана Сергея Сергеевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), бутылку из-под ацетона, металлическую миску, смывы с рук - уничтожить, щетку для одежды – возвратить Юнман С.С.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.