Решение по делу № 2-1481/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1481/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года                 Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи             АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                     ФЕДОТОВОЙ В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по (адрес) к Кравцову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция федеральной налоговой службы по (адрес) обратилась в суд с иском к Кравцову А.В. о взыскании расходов по делу о банкротстве в размере (иные данные)., ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда (адрес) от (иные данные). вступившего в законную силу (иные данные). исковые требования Инспекции удовлетворены. С Кравцова А.В. взыскана сумма долга в размере (иные данные). в пользу Инспекции.

По данному решению суда выдан исполнительный лист от 13(иные данные). (№) о взыскании с Кравцова А.В. в пользу Инспекции ФНС Росси по (адрес) расходов, понесенных по делу о банкротстве в размере (иные данные).

Письмом от (иные данные) исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по (адрес). Оплата задолженности по настоящее время не производилось.

Полагают, что, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании процентов до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере (иные данные) руб., в пользу Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых, с учетом его фактического погашения.

Просят суд взыскать с Кравцова А.В. в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2013г. по 26(иные данные)., а с даты вступления в силу законного акта о взыскании процентов до момента фактической выплаты долга в размере (иные данные). с Кравцова А.В. в пользу Инспекции ФНС России по (адрес) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по (адрес) Мальцева А.В. исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске, просила суд его удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «истек срок хранения».     При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Решением Центрального районного суда (адрес) от (иные данные). удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на(адрес) к Кравцову А. В. о взыскании расходов, понесенных истцом, в процедуре банкротства. Взыскано с Кравцова А. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на(адрес) в счет погашение убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя Кравцова А. В., сумма в размере (иные данные).

    Решение суда вступило в законную силу (иные данные)

По данному решению суда выдан исполнительный лист от (иные данные). (№) о взыскании с Кравцова А.В. в пользу Инспекции ФНС Росси по (адрес) расходы, понесенные по делу о банкротстве в размере (иные данные)

Письмом от (иные данные). (№) дсп исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по (адрес). Оплата задолженности по настоящее время не производилось.

До настоящего времени задолженность по уплате расходов по делу о банкротстве Кравцовым А.В. не погашена. В связи с чем, за период с 29.(иные данные). ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п.п.1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Истцом предоставлен расчет суммы взыскиваемых процентов за период с (иные данные)., размер которой составил (иные данные)

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения должником установленных обязательств.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2013г. по 26.01.2015г., в размере 24755 руб. 96 коп.

Для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за будущее время до момента фактической уплаты задолженности с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых правовых оснований не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. С учетом положения п.4 ч. 1 ст.333.35 НК РФ, согласно которой ИФНС России по (адрес) освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Кравцова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п.3 ст. 333.19 НК, действующей на момент предъявления иска, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для организаций в размере (иные данные).

    Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по (адрес) к Кравцову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова А. В. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по (адрес) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) год в размере (иные данные)

Взыскать с Кравцова А. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере (иные данные)

В удовлетворении требований к Кравцову А. В. о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактической выплаты долга Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по (адрес) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

СУДЬЯ: