Решение по делу № 1-535/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-535/2024 года

(УИД 34RS0004-01-2024-005394-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                          город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Д.А., помощника судьи Антиповой В.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Мазуровой Е.С.,

подсудимой Чурсиной В.А.,

его защитника – адвоката Карпочева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чурсиной ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, со средним общим образованием, работавшей в должности продавца-кассира в ООО «Зодиак», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсина В.А. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, Чурсина В.А., точное время не установлено, находясь в помещении <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством интернет ресурса «Кракен», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая «Интернет») с помощью мобильного телефона марки «Honor», IMEI:№, №, у неустановленного лица, через тайник «закладку», расположенный по координатам местности 48.479665, 44.503667 в <адрес>, незаконно приобрела один полимерный сверток с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой равной 1,076 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, который Чурсина В.А. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чурсина В.А. была задержана сотрудниками полиции примерно в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Чурсиной В.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъят один полимерный сверток с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,076 грамм, тем самым преступная деятельность Чурсиной В.А. была пресечена.

Подсудимая Чурина В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Чурсиной В.А., данные ей на предварительном следствии (т. 1 л.д.51-54,70-73,105-108), из которых следует, что она является потребителем наркотического вещества «соль». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у нее возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Соль» в целях личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, она зашла через принадлежащей ей телефон посредством интернет ресурса на сайт «Кракен», через «ВПН», где приобрела 1,2 грамма наркотического средства «соль» за сумму в размере 5200 рублей, оплату она производила путем пополнения криптокошелька. Далее ей поступила ссылка, по которой она перешла, в указанной ссылке находились географические координаты и изображение участка местности, с расположением тайника-закладки с наркотическим средством. Далее она ввела на своем телефоне координаты указанные в вышеуказанной ссылке в приложении «гугл карты» и увидела, что данный участок местности находится возле лагеря <адрес>, куда она проследовала. Прибыв на указанный участок местности, она обнаружила тайник-закладку, где находился сверток клейкой ленты белого цвета. После чего развернула данную клейкую ленту и внутри находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое вещество. Далее она покурила одну сигарету и часть наркотического средства, после чего она положила указанное наркотическое средство в сумку, которая находилась при ней, тем самым стала хранить его при себе, после чего и проследовала в сторону Красноармейского кладбища. По пути следования примерно в 20 метрах от <адрес>, к ней подошли ранее ей неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, поинтересовались имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы, на что она ответила, что таких веществ и предметов у нее нет. Далее ей предложили проследовать в отдел полиции №, на что она согласилась. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции ей пояснили, что будет проводиться ее личный досмотр, также присутствовали двое понятых женского пола, понятым и ей было разъяснено, что будет произведен ее личный досмотр, разъяснены права и порядок его производства. После этого, ей было предложено выдать добровольно имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые есть, однако она, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, и сообщила, что таковых у нее нет. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого в наплечной женской сумке, которая находилась при ней и принадлежит ей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, белого цвета внутри которой она ранее приобрела для личного употребления. Данное вещество было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом, также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, который принадлежит ей, данный телефон также упаковывался надлежащим образом. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

Виновность подсудимой Чурсиной В.А. в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Так, из показаний свидетеля Науменко Д.И, и аналогичных показаний свидетеля Тупикова А.Н., данных ими на стадии предварительного следствия следует, что они являются сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о том, что около заброшенного лагеря «81-й Гвардейской дивизии», напротив Красноармейского кладбища, неустановленное лицо сбывает наркотическое вещество путем создания тайников (закладок) с наркотическими веществами. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГг. Тупиков А.Н, и Науменко Д.И. направились на территорию, прилегающую к Красноармейскому кладбищу для проверки поступившей информации. Приехав на место, в ходе наблюдения за участком местности, ими было обращено внимание на девушку, которая передвигалась по дороге от заброшенного лагеря «81-й Гвардейской дивизии», примерно в <адрес> <адрес>, где неустановленное лицо сбывает наркотические вещества, путем создания тайников (закладок) с наркотическим средством, по направлению кладбища <адрес>. Данная девушка была остановлена, подойдя к ней они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и поинтересовались о цели ее нахождения в данном месте, а также имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что запрещенных предметов и веществ у нее нет и в ходе общения она не смогла пояснить откуда и куда направляется, а также у нее наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, расширенные зрачки глаз, поведение не соответствующее обстановке, в связи, с чем было принято решение доставить ее в ОП№УМВД России по г Волгограду, где в присутствии приглашенных по пути следования понятых - двоих гражданских лиц, была установлена личность данной девушки- Чурсиной В.А. и проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Чурсиной В.А. в наплечной женской сумке, которая находилась при ней и принадлежит ей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, белого цвета внутри которой она ранее приобрела для личного употребления. Данное вещество было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом, также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, который принадлежит ей. Больше предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, сотрудники полиции не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили подписи каждый в соответствующей графе. По факту изъятого наркотического средства Чурсина В.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и оставила при себе для личного пользования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Чурсина В.А., которая дала добровольное согласие на осмотр, они проследовали по координатам местности расположенным <адрес>, в ходе указанного осмотра ничего не обнаружено и не изъято, в ходе осмотра Чурсина В.А. пояснила, что в указанном месте она подняла тайник закладку с наркотическим средством, после чего стала хранить его в целях личного употребления (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д.30-31, 34-37).

Из показаний свидетеля Анисимовой И.А., а также аналогичных показаний Хрипуновой О.А., данных ими на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, который проходил в отделе полиции №, в кабинете №, где сотрудники полиции представили им гражданку - Чурсину В.А., личный досмотр которой и проводили сотрудники полиции. Проводился личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, перед началом его проведения всем участвующим лицам, были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Чурсиной В.А. в наплечной сумке, которая находилась при ней и принадлежит ей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, белого цвета внутри который она ранее приобрела для личного употребления. Данное вещество было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом. Больше предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, сотрудники полиции не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили подписи, каждый в соответствующей графе. По факту изъятого наркотического средства Чурсина В.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и оставила себе для личного пользования. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции, и с Чурсиной В.А., которая дала добровольное согласие на осмотр, они проследовали по координатам местности расположенным <адрес> <адрес>, в ходе указанного осмотра ничего не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра Чурсина В.А. пояснила, что в указанном месте она подняла тайник закладку с наркотическим средством, после чего стала его хранить в целях личного потребления (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л. д. 24-26, 27-29).

Свидетель Кучерова И.В. на стадии предварительного следствия пояснила, что состоит в должности полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по <адрес> была задержана девушка, которая вела себя подозрительно и была в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых, для проведения личного досмотра указанной девушки. В ОП-8 УМВД России по <адрес>, в кабинете №, была установлена личность данной девушки, которой является Чурсина В.А. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Чурсиной В.А. в наплечной женской сумке, которая находилась при ней и принадлежит ей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, белого цвета, внутри который (с ее слов) она ранее приобрела для личного употребления. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, который принадлежит Чурсиной А.В., он также был упакован надлежащим образом. Больше предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. По факту изъятого наркотического средства Чурсина В.А. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и оставила себе для личного потребления (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 83-85).

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме признательных показаний, виновность Чурсиной В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом, зарегистрированным КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в ходе ОРМ задержана Чурсина В.А., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности согласно которого представлены материалы ОРМ по факту задержания Чурсиной В.А. ( л.д. 6)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе ОРМ задержана Чурсина В.А., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Чурсиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в наплечной женской сумке, которая находилась при ней и принадлежит ей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, белого цвета внутри который она ранее приобрела для личного употребления. Данное вещество было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом, также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, который принадлежит ей, данный телефон также был упакован надлежащим образом (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чурсина В.А. не позднее 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь по координатам местности расположенным 48.479665, 44.50367 в <адрес> обнаружила ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (л.д. 14-17);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,046 грамма (с учетом израсходованного) является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическим средством (т.1 л.д. 59-63, 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета, свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета, указанный пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ внутри упаковки находятся: пакет с застежкой «Zip Lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки, в котором вещество в виде порошка и мелких комков серо-белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, содержащей производное –метилэфедрона наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,016 грамма после производства исследования и экспертизы, также бирка из бумаги белого цвета. Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра Чурсиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП№ по <адрес>, данный конверт не вскрывался. Указанные предметы постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д. 86-88,89-92,93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещественные доказательства сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета IMEI: №, №, указанный предмет постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д. 94-96, 97-98,99).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Чурсиной В.А. инкриминируемых ей действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Чурсиной В.А.:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Чурсина В.А ранее судима, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно по месту жительства.

Чурсиной В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсиной В.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые по мнению суда выразились в том, что Чурсина В.А. подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ и ее роль, сообщила о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чурсиной В,А. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается: наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с чем, ему должно быть определено наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чурсиной В.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Как установлено судом, Чурсина В.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда).

Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание Чурсиной В.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Чурсиной В.А. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чурсиной В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Чурсиной В.А. совершено с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor» IMEI:№, №.

Суд считает, что указанный телефон является средством совершения преступления, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения мобильных телефона Чурсиной В.А. и необходимости в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурсину ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.), назначить Чурсиной ФИО19 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чурсиной ФИО20 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Чурсиной ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Чурсиной ФИО22 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки, в котором вещество в виде порошка и мелких комков серо-белого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона наркотическое средство, также бирка из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду - хранить до проведения проверки и принятия решения в порядке 144 УПК РФ по материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг.;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Чурсиной В.А. ДД.ММ.ГГГГг. года в кабинете № ОП№ по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду – уничтожить;

сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Е.В. Бессалова