Решение по делу № 2-30/2023 (2-467/2022;) от 10.10.2022

№ (№)

                                        24RS0№-09

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                 <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в порядке ст. 278 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в порядке ст. 278 ГК РФ. Требования мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 804 700 рублей 15 копеек. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано четыре объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, а также в целях обеспечения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно: земельный участок общей площадью 5190 кв.м. по адресу: <адрес>Д, кадастровый №. В связи с чем просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5190 кв.м. по адресу: <адрес>Д, кадастровый №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО3, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит суд об отложении дела.

Исходя из необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, недопущения затягивания судебного разбирательства, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление правом и признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашёл своё отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно 6 отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 380 рублей 58 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 90 копеек (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС012790359 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ирбейским районным судом по гражданскому делу № о взыскании с ИП ФИО5 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 1 233 739 рублей 82 копейки (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №а-155/35/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 71 084 рубля 13 копеек, а так же уплаты государственной пошлины в сумме 1166 рублей 26 копеек (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №а-451/35/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 24 137 рублей, а так же уплаты государственной пошлины в сумме 462 рубля 05 копеек (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №а-5405/35/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафа в сумме 9 665 рублей 1 копейка, а так же уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ВС 099657778 выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №а-451/35/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 462 рубля 05 копеек (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных в требованиях в сумме 32 385 рублей (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительных производств уведомлен, требования исполнительных документов не исполнены.

Впоследствии указанные исполнительные производства соединены в одно, производство по исполнительному листу на дату рассмотрения дела судом не окончено. Из материалов исполнитель

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 5190 кв.м. по адресу: <адрес>Д, с назначением - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышлености, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного сбережения, сбыта и заготовок, кадастровый №.

Согласно ответу Росреестра по <адрес> установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 5190 кв.м. по адресу: <адрес>Д, кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ФИО1 не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, судом не установлено, указанный земельный участок, не включён в перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в порядке ст. 278 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в порядке ст. 278 ГК РФ удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>Д, на праве собственности земельный участок, с назначением - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышлености, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного сбережения, сбыта и заготовок, с кадастровым номером №, площадью 5190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Д.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             ФИО8