Решение по делу № 1-1/2020 от 27.09.2019

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область                                                                    23 января 2020 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Сыреева Е.В., подсудимых - Киселева А.П., Кочетковой Т.Н., Остроумова В.Д., Смирновой М.Г., защитников - адвокатов Гарановой И.Ю., Ширмановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образования, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кочетковой Т. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Остроумова В. Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Смирновой М. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образования, работающей в <данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселев А. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступил в преступный сговор со Смирновой М. Г., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Е.Н. из <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла Киселев А.П. и Смирнова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришли на придомовую территорию <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, проследовали к вышеуказанному дому, далее через незапертую дверь незаконно проникли внутрь дома, где в помещении кухни, Киселев А.П. с помощью принесенного с собой бензинового триммера, на котором установлен диск для резки металла, срезал, после чего совместно со Смирновой М.Г. тайно похитили: две чугунные батареи отопления стоимостью *** каждая и лом черного металла в виде металлических труб отопления, общим весом 45,9 килограмм по цене *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, причинив своими действиями материальный ущерб К.Е.Н. на общую сумму *** рублей *** копеек.

После этого, Киселев А.П. и Смирнова М.Г. с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселев А. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступил в преступный сговор со Смирновой М. Г., Остроумовым В. Д. и Кочетковой Т. Н., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Е.Н. из <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла Киселев А.П., Смирнова М.Г., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришли на придомовую территорию <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, проследовали к вышеуказанному дому, далее через незапертую дверь незаконно проникли внутрь дома, где Остроумов В.Д. с помощью принесенного с собой бензинового триммера, на котором установлен диск для резки металла, срезал, после чего совместно с Киселевым А.П., Смирновой М.Г. и Кочетковой Т.Н. тайно похитили: семь чугунных батарей отопления стоимостью *** каждая, напольный газовый котел марки «***» стоимостью *** рублей, лом черного металла в виде металлических труб отопления, общим весом *** килограмм по цене *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей *** копеек, причинив своими действиями материальный ущерб К.Е.Н. на общую сумму *** рублей *** копеек.

После этого, Киселев А.П., Смирнова М.Г., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев А.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Киселева А.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 163-167), из которых следует, что в <адрес> проживает его знакомая Смирнова М. Г. и периодически он остается у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. он и Смирнова М.Г. с утра распивали спиртное в <адрес>. Когда спиртное закончилось он и Смирнова М.Г. решили совершить кражу металлических изделий из соседнего <адрес>. Ему и Смирновой М.Г. было известно, что указанном доме длительное время никто не проживает и за домом никто не присматривает. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он и Смирнова М.Г. проследовали через проем в деревянном заборе на приусадебный участок дома № и далее подошли к задней части дома. Входная дверь в дом была открыта. Кто открыл дверь ему не известно. Далее он и Смирнова М.Г. через дверь проникли внутрь дома и проследовали на кухню. На кухне дома они увидели две чугунные батареи отопления и трубы, которые решили похитить. Далее он проследовал к своему знакомому О.А.А. и попросил у него болгарку, для того что бы срезать трубы и батареи. У О.А.С. была бензиновая болгарка самодельного изготовления. О.А.С. одолжил ему бензиновую болгарку и он проследовал в <адрес>, где на кухне дома стал срезать трубы и две батареи. Смирнова М.Г. в это время помогала ему и держала батареи. Срезав две батареи, а также трубы, которые их соединяли на кухне дома он и Смирнова М.Г. перенесли все похищенное на приусадебный участок <адрес>, где складировали около дома. Похищенные батареи были по 10 секций каждая. Трубы он разрезал на части длиной по 1,5 и 2 метра. Всего труб из помещения кухни было похищено около 15 метров. Далее Смирнова М.Г. позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они загрузили похищенные трубы и 2 батареи в прицеп и проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл. Деньги за металл получила Смирнова М.Г., сколько ему не говорила. На вырученные деньги они приобрели спиртного и продуктов питания. На пункте приема металла они не сообщали, что трубы и батареи были похищены.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со Смирновой М.Г. находился у нее дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. домой к Смирновой М.Г. пришли жители <адрес> Остроумов В. и Кочеткова Т.. Вчетвером они продолжили распивать спиртное и вскоре спиртное закончилось. Тогда Смирнова М.Г. предложила ему, Остроумову В. и Кочетковой Т. совершить кражу металла из соседнего <адрес>, для последующей сдачи его в пункт приема металла и на вырученные деньги приобретения спиртного. Он, Остроумов В. и Кочеткова Т. согласились, после чего они все вчетвером, проследовали через заднюю дверь в <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и передал Остроумову В. бензиновую болгарку, которой он должен был распились трубы. Проникнув в дом Остроумов В. стал резать металлические трубы отопления и срезать чугунные батареи в зале дома и спальной комнате. Он, Кочеткова Т. и Смирнова М.Г. переносили батареи и трубы на приусадебный участок <адрес>, а Остроумов В. срезал их. Всего они похитили из дома 7 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой, все соединяющие их металлические трубы, длиной около 26 метров, а также напольный газовый котел, который находился на кухне дома. Все похищенное они сложили в одно место около дома Смирновой М., после чего ушли из <адрес>. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова М.Г. позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили часть похищенных труб и батарей в прицеп. Далее Смирнова М.Г. и Х.А.Д. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл. Он Остроумов В. и Кочеткова Т. оставались их ждать в <адрес>. Вскоре Смирнова М.Г. вернулась домой и привезла с собой спиртного и продукты питания и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они решили сдать оставшийся металлические предметы в пункт приема металла и приобрести еще спиртного. Смирнова М.Г. вновь позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили похищенные трубы и батареи в прицеп, а также погрузили газовый котел. Далее Смирнова М.Г. и Х.А.Д. уехали. Спустя 1 час Смирнова М.Г. вернулась домой. Он в это время спал и что происходило далее ему не известно. Все вырученные денежные средства оставались у Смирновой М.Г. и она ему денег не давала. На пункте приема металла, а также Х.А.Д. он не сообщал о совершенной краже. Бензиновую болгарку с помощью которой они резали трубы, Смирнова М. вернула О.А.С. оценкой стоимости похищенного имущества и суммой материального ущерба в размере *** рублей *** копеек он согласен. ДД.ММ.ГГГГ. он передал потерпевшей К.Е.Н. в счет возмещения ущерба от кражи деньги в сумме *** рублей.

После оглашения показаний, подсудимый Киселев А.П. подтвердил данные показания в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кочеткова Т.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кочетковой Т.Н., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т.1 л.д.186-189), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на мобильный телефон позвонила Смирнова М., проживающая в <адрес> и пригласила выпить с ней спиртного у нее дома. Она и Остроумов В.Д. согласились и пешком проследовали по адресу: <адрес>. Дома у Смирновой М. находился ее сожитель Киселев А.. После этого они вчетвером стали распивать спиртное, которое было у Смирновой М. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. спиртное у них закончилось. Денежных средств у нее и Остроумова В.Д. не было. Смирнова М. предложила ей, Остроумову В.Д. и Киселеву А. проникнуть в соседний с ее <адрес> и совершить из дома кражу труб и батарей отопления, после чего сдать их в пункт приема металла и на вырученные деньги приобрести спиртного. Также Смирнова М. сообщила, что хозяева в указанном доме отсутствуют и им никто не помешает совершить кражу. Она, Остроумов В.Д. и Киселев А. на предложение Смирновой М. согласились. Далее Киселев А. сходил к своему знакомому, кому ей не известно, в <адрес> и принес с собой бензиновую болгарку, что бы с помощью нее срезать трубы и батареи. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. она, Остроумов В.Д., Киселев А. и Смирнова М. проследовали через отверстие в заборе на придомовую территорию <адрес>. Задняя деревянная дверь в <адрес> была открыта и через нее они проникли внутрь дома. Она видела, что в одной из комнат дома уже отсутствуют трубы и батареи. В двух других комнатах дома она видела трубы и чугунные батареи отопления. Так как Киселев А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он передал Остроумову В.Д. бензиновую болгарку и он стал резать трубы и срезать чугунные батареи отопления. Батареи и трубы были соединены между собой и представляли собой систему отопления. Она, Киселев А. и Смирнова М. в это время выносили срезанные Остроумовым В.Д. трубы и батареи отопления из дома и переносили их на придомовую территорию <адрес>, где складировали в одно место. В течении около 1,5 часов они вчетвером похитили из дома все чугунные батареи, металлические трубы, а также напольный газовый котел круглой формы. Всего они похитили из дома 7 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой, все соединяющие их металлические трубы, а также напольный газовый котел, который находился на кухне дома. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова М.Г. позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили часть похищенных труб и батарей в прицеп. Далее Смирнова М.Г. и Хлынов А. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, чтобы сдать похищенный металл. Она, Остроумов В.Д. и Киселев А. оставались их ждать в <адрес>. Вскоре Смирнова М.Г. вернулась и привезла с собой спиртного и продукты питания и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. они решили сдать оставшийся металл в пункт приема металла и приобрести еще спиртного. Смирнова М.Г. вновь позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили похищенные трубы и батареи в прицеп, а также погрузили газовый котел. Далее Смирнова М.Г. и Хлынов А. уехали. Спустя 1 час Смирнова М.Г. вернулась домой и привезла с собой спиртное, которое они распили. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. она и Остроумов В.Д. проследовали к себе домой на <адрес>, где легли спать. Все вырученные денежные средства от сданного металла оставались у Смирновой М.Г. и она им денег не давала. С оценкой стоимости похищенного имущества и суммой материального ущерба в размере *** рублей *** копеек полностью согласна.

После оглашения показаний, подсудимая Кочеткова Т.Н. подтвердила данные показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Остроумов В.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Остроумова В.Д., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 214-217), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на мобильный телефон Кочетковой Т.Н. позвонила Смирнова М., проживающая в <адрес> и пригласила выпить с ней спиртного у нее дома. Он и Кочеткова Т.Н. согласились и пешком проследовали по адресу: <адрес>. Дома у Смирновой М. находился ее сожитель Киселев А.. После этого они вчетвером стали распивать спиртное, которое было у Смирновой М. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. спиртное у них закончилось. Денежных средств у него и Кочетковой Т.Н. не было. Смирнова М. предложила ему, Кочетковой Т.Н. и Киселеву А. проникнуть в соседний с ее <адрес> и совершить из дома кражу труб и батарей отопления, после чего сдать их в пункт приема металла и на вырученные деньги приобрести спиртного. Также Смирнова М. сообщила, что хозяева в указанном доме отсутствуют и им никто не помешает совершить кражу. Он, Кочеткова Т.Н. и Киселев А. на предложение Смирновой М. согласились. Далее Киселев А. сходил к своему знакомому, кому ему не известно, в <адрес> и принес с собой бензиновую болгарку, что бы с помощью нее срезать трубы и батареи. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. он, Кочеткова Т.Н., Киселев А. и Смирнова М. проследовали через отверстие в заборе на придомовую территорию <адрес>. Задняя деревянная дверь в <адрес> была открыта и через нее они проникли внутрь дома. Он видел, что в одной из комнат дома уже отсутствуют трубы и батареи. В двух других комнатах дома он видел трубы и чугунные батареи отопления. Так как Киселев А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он передал ему бензиновую болгарку и он стал резать трубы и срезать чугунные батареи отопления, установленные вдоль стен в комнатах дома. Батареи и трубы были соединены между собой и представляли собой систему отопления. Кочеткова Т.Н., Киселев А. и Смирнова М. в это время выносили срезанные им трубы и батареи отопления из дома и переносили их на придомовую территорию <адрес>, где складировали в одно место. Он также когда разрезал трубы, стал выносить их из дома. В течении около 1,5 часов они вчетвером похитили из дома все чугунные батареи, металлические трубы, а также напольный газовый котел круглой формы. Всего они похитили из дома 7 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой, все соединяющие их металлические трубы, а также напольный газовый котел, который находился на кухне дома. После этого они вернулись к дому Смирновой М. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова М.Г. позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле ВАЗ с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили часть похищенных труб и батарей в прицеп. Далее Смирнова М.Г. и Х.А.Д. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, чтобы сдать похищенный металл. Он, Кочеткова Т.Н. и Киселев А. оставались их ждать в <адрес>. Вскоре Смирнова М.Г. вернулась и привезла с собой спиртного и продукты питания и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. они решили сдать оставшийся металл в пункт приема металла и приобрести еще спиртного. Смирнова М.Г. вновь позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили похищенные трубы и батареи в прицеп, а также погрузили газовый котел. Далее Смирнова М.Г. и Х.А.Д. уехали. Спустя 1 час Смирнова М.Г. вернулась домой и привезла с собой спиртное, которое они распили. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. он и Кочеткова Т.Н. проследовали к себе домой на <адрес>, где легли спать. Все вырученные денежные средства от сданного металла оставались у Смирновой М.Г. и она ему денег не давала. С оценкой стоимости похищенного имущества и суммой материального ущерба в размере *** рублей *** копеек согласен.

После оглашения показаний, подсудимый Остроумов В.Д. подтвердил данные показания в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова М.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Смирновой М.Г., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 235-239), из которых следует, что в <адрес> проживает ее знакомый Киселев А. П.. ДД.ММ.ГГГГ. она и Киселев А.П. с утра распивали спиртное в <адрес>. Когда спиртное закончилось она и Киселев А.П. решили совершить кражу металлических изделий из соседнего <адрес>. Ей и Киселеву А.П. было известно, что в указанном доме длительное время никто не проживает и за домом никто не присматривает. Ей известно, что хозяйкой <адрес> является К.Е.Н. и ей известно, что К.Е.Н. проживает в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. она и Киселев А.П. проследовали через проем в деревянном заборе на приусадебный участок <адрес> далее подошли к задней части дома. Входная дверь в дом была открыта. Кто открыл дверь в дом она не знает. Далее она и Киселев А.П. через дверь проникли внутрь дома и проследовали на кухню. На кухне дома они увидели две чугунные батареи отопления и металлические трубы, которые соединялись с батареями и они решили их похитить. Киселев А.П. попробовал разобрать систему отопления с помощью принесенного с собой газового ключа, но у него ничего не получилось. Тогда Киселев А.П. проследовал к своим знакомым которые вместе работают в <адрес> О.А.А. и Г.М.В. и попросил у них бензиновую болгарку, для того что бы срезать трубы и батареи. О.А.С. и Г.М.В. одолжили Киселеву А.П. болгарку и он пришел с ней в <адрес>, где на кухне дома стал срезать трубы и две батареи. Она в это время помогала Киселеву А.П. и держала батареи и трубы. Срезав две батареи, а также трубы, которые их соединяли на кухне дома она и Киселев А.П. перенесли все похищенное на приусадебный участок <адрес>, где складировали около дома. Похищенные батареи были по 10 секций каждая. Трубы Киселев А.П. разрезал на части длиной по 1,5 - 2 метра. Далее она позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле с прицепом к дому № по <адрес>. Она сказала Х.А.Д., что металлические предметы в виде труб и батарей принадлежат ей и остались после замены отопления на старой квартире. Х.А.Д. ей поверил, после чего они загрузили похищенные трубы и 2 батареи в прицеп и втроем проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл. За металл ей заплатили около *** рублей, вес металла составил около 200 килограмм. *** рублей она заплатила за извоз Х.А.Д. На оставшиеся деньги она приобрела спиртного и продуктов питания, которое они распивали у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с Киселевым А.П. находились дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой пришли жители <адрес> Остроумов В. Д. и Кочеткова Т. Н.. Вчетвером они продолжили распивать спиртное и вскоре спиртное закончилось. Тогда она предложила Киселеву А.П., Остроумову В.Д. и Кочетковой Т.Н. совершить кражу металлических предметов из соседнего <адрес>, так как она видела, что в доме еще оставались трубы и батареи. Киселев А.П., Остроумов В.Д и Кочеткова Т.Н. на ее предложение совершить кражу согласились, после чего они все вчетвером проследовали через заднюю дверь в <адрес>. С собой Киселев А.П. взял бензиновую болгарку, чтобы с помощью нее разрезать трубы и срезать батареи отопления. Киселев А.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и передал Остроумову В.Д. бензиновую болгарку, которой он должен был распились трубы. Проникнув в дом Остроумов В.Д. стал спиливать металлические трубы отопления и срезать чугунные батареи в зале дома и спальной комнате. Батареи и металлические трубы были соединены между собой и представляли собой систему отопления. Она, Кочеткова Т.Н. и Киселев А.П. переносили батареи и трубы на приусадебный участок <адрес>, где складывали в одно место, а Остроумов В.Д. срезал их. Всего они похитили из дома 7 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой, все соединяющие их металлические трубы, а также напольный газовый котел, который находился на кухне дома. После того, как они похитили всю систему отопления в доме они ушли на приусадебный участок ее дома. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили часть похищенных труб и батарей в прицеп. Далее она и Х.А.Д. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл. Киселев А.П., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. оставались их ждать в <адрес>. На пункте приема металла ей заплатили около *** рублей. *** рублей она отдала Х.А.Д., так как он помогал разгружать металл. После этого она проследовала в магазин в <адрес>, где приобрела спиртного и продуктов питания. Далее она вернулась домой, где она, Киселев А.П., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. они решили сдать оставшийся металл в пункт приема металла и приобрести еще спиртного. Она вновь позвонила своему знакомому Х.А.Н. и попросила его отвести трубы и батареи в пункт приема металла. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Х.А.Д. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом к дому № по <адрес>, после чего они вчетвером загрузили похищенные трубы и батареи в прицеп, а также погрузили газовый котел. Далее она и Х.А.Д. проследовали к жителю <адрес> Г.М.В. и она предложила ему купить у нее газовый котел и трубы, при этом сказала Г.М.В., что указанные вещи принадлежат ей. Г.М.В. согласился и приобрел у нее газовый котел и несколько труб. Г.М.В. заплатил ей *** рублей. Далее она и Х.А.Д. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали оставшиеся трубы и батареи. За металл ей заплатили около *** рублей. *** рублей она отдала за извоз Х.А.Д. Далее она на вырученные деньги приобрела спиртного и продуктов питания и проследовала к себе домой, где они распили спиртное. На пункте приема, а также Х.А.Д. и Г.М.В. она о том, что металл был похищен не говорила. С оценкой стоимости похищенного имущества и суммой материального ущерба в размере *** рублей *** копеек она согласна.

Кроме признания вины, вина Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.Е.Н., а также оглашенными показаниями свидетелей Х.А.Н., Е.И.А., Г.М.В., О.А.А., М.П.А., С.С.В., К.В.Н.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Е.Н. (т. 1 л.д. 50-52, т. 1 л.д. 53-55), следует, что по адресу: <адрес>, располагается принадлежащий ей дом, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме она с семьей проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали по адресу: <адрес>, где она стала заниматься подсобным хозяйством. Периодически она приезжала в <адрес>, где проверяла сохранность имущества в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она приезжала в <адрес>, где проверяла сохранность имущества. В доме все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она приехала в <адрес> и проследовала к своему дому № по <адрес>, где обнаружила, что открыта входная дверь в коридор дома, выставлено окно в коридоре. Внутри дома в комнатах были разбросаны вещи. На кухне дома она обнаружила пропажу двух чугунных батарей отопления по 10 секций каждая, напольного газового котла марки «***» круглой формы, окрашенного краской белого цвета и металлических труб отопления общей длиной 15,3 метра, диаметром 45 мм. В спальной комнате дома она обнаружила пропажу 3 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой и металлических труб отопления общей длиной 8,6 метра, диаметром 45 мм. В зале дома она обнаружила пропажу 4 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой и металлических труб отопления общей длиной 17,2 метра, диаметром 45 мм. Таким образом из дома была похищена вся система отопления, которая была в рабочем состоянии и установлена предыдущими хозяевами дома. Ей следователем для ознакомления представлена справка, в которой указаны цены на похищенное у нее имущество. С ценами, указанными в справке она согласна. С учетом износа она оценивает 9 чугунных батарей отопления по 10 секций в каждой по цене *** рублей за одну секцию на общую сумму *** рублей. Металлические трубы отопления она оценивает как лом черного металла. Вес одного метра трубы составляет 3 килограмма. Общий вес 41,1 метра металлических труб диаметром 45 мм., с толщиной стенок 3 мм., составляет 123,3 килограмма. Стоимость одного килограмма лома черного металла составляет *** рублей, таким образом общая стоимость труб составляет *** рублей *** копеек. Напольный газовый котел марки «***» находился в технически исправном состоянии, был установлен предыдущими хозяевами дома, в каком году ей не известно. С учетом износа оценивает газовый котел на сумму *** рублей. Общий ущерб от кражи составляет *** рублей *** копеек, значительным для нее не является. В настоящее время от сотрудников полиции <адрес> ей стало известно, что кражу имущества из ее дома совершили Киселев А.П., Смирнова М.Г., Остроумов В.Д., Кочеткова Т.Н. Похищенный у нее газовый котел марки «***» и металлические трубы длиной 24 метра ей возвращены следователем. ДД.ММ.ГГГГ. Киселев А.П. передал ей денежные средства в сумме *** рублей, в счет возмещения ущерба от кражи. Ущерба от повреждения входной двери и стекла в окне <адрес> ей не причинено. Ей разъяснено и понятно право подачи гражданского иска к виновному лицу с целью возмещения причиненного материального ущерба. Данным правом воспользоваться не желает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.А.Н. (т.1 л.д.66-69), следует, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, а также прицеп, на котором он занимается перевозкой различных грузов. Так ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонили его знакомые Смирнова М.Г. и ее сожитель Киселев А.П. и попросили отвести от <адрес> в пункт приема металла в <адрес> лом черного металла. Он согласился и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, с прицепом к дому№ по <адрес>. Около дома его встретили Киселев А.П. и Смирнова М.Г., которые показали ему лом металла, который необходимо отвести в пункт приема. Металл складировался на улице около их дома за забором. Среди металла он видел чугунные батареи отопления, окрашенные краской белого цвета, а также металлические трубы длиной около 2-х метров, также окрашенные краской белого цвета. Сколько точно было чугунных батарей он не помнит, приблизительно около 2-3 штук. Далее Киселев А.П. и Смирнова М.Г. загрузили в прицеп трубы и батареи и они втроем проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали привезенный металл. Сколько весил привезенный металл он уже не помнит, от 100 до 200 килограмм. Сданный металл был записан на его фамилию. За поездку Смирнова М.Г. заплатила ему *** рублей, после чего он уехал. Также он спрашивал у Смирновой М.Г., откуда у нее вышеуказанные трубы и батареи отопления, на что она ему ответила, что трубы и батареи остались у нее после замены отопления на старой квартире. Больше по данному факту Смирнова М.Г. и Киселев А.П. ему ничего не говорили.

ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонила Смирнова М.Г. и попросила отвести от <адрес> в пункт приема металла в <адрес> лом черного металла. Он согласился и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, с прицепом к дому № по <адрес>. Около дома его встретили Смирнова М.Г. и еще два человека мужчина и женщина ему не знакомые. Смирнова М.Г. показала ему лом металла, который необходимо отвести в пункт приема. Металл складировался на улице около дома за забором. Среди металла он видел чугунные батареи отопления окрашенные краской белого цвета, а также металлические трубы длиной около 2-х метров, также окрашенные краской белого цвета. Сколько точно было чугунных батарей он не помнит, приблизительно около 2-3 штук. Батареи и трубы были аналогичные, которые он отвозил в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ. Далее Смирнова М.Г. и незнакомые ему мужчина и женщина загрузили в прицеп трубы и батареи, после чего он и Смирнова М.Г. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали привезенный металл. Сколько весил привезенный металл он уже не помнит, от 100 до 200 килограмм. Сданный металл был записан на его фамилию. За поездку Смирнова М.Г. заплатила ему *** рублей, после чего он уехал. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон вновь позвонила Смирнова М.Г. и попросила отвести от <адрес> в пункт приема металла в <адрес> лом черного металла. Он согласился и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, с прицепом к дому № по <адрес>. Вместе с ним также приехал его знакомый С.С.В. Около дома его встретили Смирнова М.Г. и еще два человека мужчина и женщина ему не знакомые. Смирнова М.Г. показала ему лом металла, который необходимо отвести в пункт приема. Металл складировался на улице около дома за забором. Среди металла он видел чугунные батареи отопления окрашенные краской белого цвета, а также металлические трубы длиной около 2-х метров, также окрашенные краской белого цвета. Сколько точно было чугунных батарей я не помню, приблизительно около 2-3 штук. Батареи и трубы были аналогичные, которые он отвозил в пункт приема металла до этого. Далее Смирнова М.Г. и незнакомые ему мужчина и женщина загрузили в прицеп трубы и батареи, после чего он, С.С.В. и Смирнова М.Г. проследовали на пункт приема металла на <адрес>, где сдали привезенный металл. Сколько весил привезенный металл он уже не помнит, от 100 до 200 килограмм. Сданный металл был записан на его фамилию. За поездку Смирнова М.Г. заплатила ему *** рублей, после чего он уехал. Он заметил, что Смирнова М.Г. во время второй поездки находилась в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии от сотрудников полиции с. Вад ему стало известно, что перевозимые им трубы и батареи были похищены из дома в <адрес>. Он о том, что металлические изделия были похищены не знал и кто либо ему об этом не говорил. Также может сказать, что перед тем как проехать на пункт приема металла он и Смирнова М.Г. заехали к жителю <адрес> Г.М.В. и он приобрел у Смирновой М.Г. напольный газовый котел круглой формы белого цвета и несколько металлических труб, которые также ему погрузили в прицеп вместе с трубами и батареями ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов. Денежные средства за котел и трубы Г.М.В. передавал Смирновой М.Г. Откуда у Смирновой М.Г. указанный газовый котел он также не знал. Впоследствии ему от сотрудников полиции с. Вад также стало известно, что газовый котел похищен из дома в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В. (т.1 л.д.78-80), следует, что по адресу: <адрес> располагается принадлежащий ему гараж, в котором он занимается ремонтом различной техники вместе с его знакомым О.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, точного времени он не помнит, О.А.С. позвонила Смирнова М. и попросила на временное пользование бензиновую болгарку, что бы с помощью нее разрезать какие то трубы. У О.А.С. имелась бензиновая болгарка самодельного производства, сделанная из двигателя от бензиновой косы. Вскоре к ним в гараж пришел сожитель Смирновой М., Киселев А. и О.А.С. дал ему бензиновую болгарку. Вечером этого же дня, точного времени он не помнит, Киселев А. принес ему четыре металлические трубы длиной около 3 метров каждая. Трубы были окрашены краской белого цвета, внутренним диаметром 32 мм. Трубы были бывшие в употреблении. Киселев А. предложил ему приобрести у него указанные трубы как лом черного металла. Он согласился и заплатил Киселеву А. за трубы *** рублей. Откуда у Киселева А. указанные трубы ему не известно, он его об этом не спрашивал. После этого Киселев А. взял у него бензин для болгарки, а также диск по металлу и сказал, что ему еще нужно попользоваться болгаркой, что бы разрешать трубы, после чего он ее вернет. Он также сказал Киселеву А., что купит у него трубы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня О.А.С. позвонила Смирнова М. и предложила купить трубы. О.А.С. согласился. Вскоре к ним в гараж приехал Х.А.Н. на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом. С Х.А.Д. приехала Смирнова М. и С.С.В.. В прицепе он увидел металлические трубы длиной по 1,5 метра, 4 чугунные батареи окрашенные краской белого цвета и напольный газовый котел круглой формы. Смирнова М. предложила ему приобрести у нее трубы и газовый котел. Он согласился и купил у Смирновой М. 10 штук труб по 1,5 метра каждая и напольный газовый котел. О том, откуда у Смирновой М. указанные трубы, батареи и котел он не спрашивал и она ему не говорила. За трубы он заплатил Смирновой М. *** рублей, за котел *** рублей. Также Смирнова М. вернула им бензиновую болгарку. Чугунные батареи Смирнова М. продавать отказалась, так как сказала, что отвезет их какой то коллеге по работе в <адрес>, после чего они уехали. В этот же день он продал напольный газовый котел, который приобрел у Смирновой М. своему знакомому М.П.А. за *** рублей, так как он знал, что у него сломался свой газовый котел. Спустя несколько дней к нему и О.А.С. приезжали сотрудники полиции <адрес> и рассказали о совершенной краже отопления из <адрес>. Ему о краже известно не было, Смирнова М. и Киселев А. не ничего не рассказывали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.А. (т.1 л.д.82-84), следует, что по адресу: <адрес> располагается гараж Г.М.В., в котором он и Г.М.В. занимаются ремонтом различной техники. ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, точного времени он не помнит, ему позвонила жительница <адрес> Смирнова М. и попросила на временное пользование бензиновую болгарку, что бы с помощью нее разрезать какие то трубы. У него имеется бензиновая болгарка самодельного производства, сделанная из двигателя от бензиновой косы и он согласился одолжить Смирновой М. болгарку. Вскоре к ним в гараж пришел сожитель Смирновой М., Киселев А. и он дал ему бензиновую болгарку. Вечером этого же дня, точного времени он не помнит, Киселев А. принес им несколько металлических труб длиной около 3 метров каждая. Трубы были окрашены краской белого цвета, внутренним диаметром 32 мм. Трубы были бывшие в употреблении. Киселев А. предложил Г.М.В. приобрести у него указанные трубы как лом черного металла. Г.М.В. согласился и заплатил Киселеву А. за трубы *** рублей. Откуда у Киселева А. указанные трубы ему не известно, он его об этом не спрашивал. После этого Киселев А. взял у них бензин для болгарки, а также диск по металлу и сказал, что ему еще нужно попользоваться болгаркой, что бы разрешать трубы, после чего он ее вернет. Г.М.В. также сказал Киселеву А., что купит у него трубы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня ему позвонила Смирнова М. и предложила купить трубы. Он согласился. Вскоре к ним в гараж приехал Х.А.Н. на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом. С Х.А.Д. приехала Смирнова М. и С.С.В.. В прицепе он увидел металлические трубы длиной по 1,5 метра, 4 чугунные батареи окрашенные краской белого цвета и напольный газовый котел круглой формы. Смирнова М. предложила Г.М.В. приобрести у нее трубы и газовый котел. Г.М.В. согласился и купил у Смирновой М. 10 штук труб по 1,5 метра каждая и напольный газовый котел. О том, откуда у Смирновой М. указанные трубы, батареи и котел он не спрашивал и она ему не говорила. За трубы Г.М.В. заплатил Смирновой М. *** рублей, за котел *** рублей. Также Смирнова М. вернула им бензиновую болгарку. Чугунные батареи Смирнова М. Г.М.В. продавать отказалась, так как сказала, что отвезет их какой то коллеге по работе в <адрес>, после чего они уехали. В этот же день Г.М.В. продал напольный газовый котел, который приобрел у Смирновой М. своему знакомому М.П.А. за *** рублей, так как он знал, что у него сломался свой газовый котел. Спустя несколько дней к нему и Г.М.В. приезжали сотрудники полиции с. Вад и рассказали о совершенной краже отопления из <адрес>. Ему о краже известно не было, Смирнова М. и Киселев А. ему ничего не рассказывали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н. (т.1 л.д.94-96), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, приемщиком металла. В его обязанности входит взвешивание цветного металла и контроль за отгрузкой черного металла. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился на рабочем месте на пункте приема металла. Около <данные изъяты> часов на пункт приема металла приехал Х.А.Н. на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом. Вместе с Х.А.Д. приехали жители <адрес> Смирнова М. и Киселев А.. Они привезли для сдачи чугунные батареи и металлические трубы. Батареи и трубы были окрашены краской белого цвета. Батареи были по 10 секций. Сколько было труб он уже не помнит. После взвешивания Киселев А. и Х.А.Д. выгрузили металл и после получения денег в кассе уехали. Какой был вес металла и сколько за него заплатили денег он не видел, так как все это фиксируется у кассира. О том, откуда у них батареи и трубы ему не известно, он их об этом не спрашивал и они ему ничего не сообщали. Впоследствии от сотрудников полиции с. Вад ему стало известно, что трубы и батареи, которые привезли Х.А.Д., Киселев А. и Смирнова М. были похищены из дома в <адрес>. Спустя несколько дней указанный лом черного металла был отправлен на дальнейшую переработку в <адрес>, а затем в <адрес> и на пункте приема металла в настоящее время он отсутствует.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.И.А. (т.1 л.д.76-77), следует, что он работает <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте. В этот день на пункт приема металла приехал Х.А.Н. на автомобиле <данные изъяты>. Вместе с Х.А.Д. приехала жительница <адрес> Смирнова М.. Х.А.Д. и Смирнова М. привезли сдавать в пункт приема чугунные регистры отопления. Он взвесил металла и они его разгрузили, какой был вес металла не помнит. После этого Х.А.Д. и Смирнова М. уехали. Приезжали ли в этот день еще раз Х.А.Д. и Смирнова М. он не помнит. О том, что чугунные батареи были похищены он не знал, ему об этом никто не сообщал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.П.А. (т.1 л.д.86-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Г.М.В. и предложил приобрести у него напольный газовый котел. Г.М.В. было известно, что ему нужен был газовый котел, так как он хотел его установить дома у своей матери в <адрес>. Он сказал Г.М.В., что купит у него газовый котел. Спустя 2 дня он приехал к гаражу Г.М.В. и приобрел у него напольный газовый котел круглой формы. Г.М.В. за котел он заплатил *** рублей. Также он спрашивал у Г.М.В., где он взял указанный газовый котел, на что Г.М.В. пояснил, что какая то женщина в <адрес> меняет систему отопления в своем доме и у нее остался газовый котел. Когда он забрал газовый котел у Г.М.В., он отвез его к своему дому. На следующий день он осмотрел газовый котел, который купил у Г.М.В. и увидел, что у котла прогорела газовая горелка и сам котел находится в неисправном состоянии, трубы на котле были ржавые. О том, что котел неисправен он сообщил Г.М.В. Впоследствии ко нему обратились сотрудники полиции с. Вад, которые сообщили, что газовый котел, который он приобрел у Г.М.В. похищен из <адрес>. Он о том, что газовый котел был похищен не знал и ему никто об этом не говорил. В настоящее время газовый котел находится на придомовой территории по адресу: <адрес> и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.В. (т. 1 л.д. 90-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он в <адрес> встретил своего знакомого Х.А.Н., который попросил его доехать с ним до пункта приема металла в <адрес> и помочь выгрузить какой то металл. Он согласился, после чего он и Х.А.Д. на его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак Х097РЕ52 с прицепом проследовали к дому Смирновой М., проживающей на <адрес>. Подъехав к дому, Смирнова М. и еще одна неизвестная ему женщина, загрузили в прицеп автомобиля Х.А.Д. три чугунные батареи отопления, окрашенные краской белого цвета, а также напольный газовый котел белого цвета круглой формы, которые лежали около дома Смирновой М. После чего он, Смирнова М. и Х.А.Д. по указанию Смирновой М. проследовали в гараж к Г.М.В., где он купил у Смирновой М. газовый котел. После этого он, Смирнова М. и Х.А.Д. проследовали на автомобиле под управлением Хлынова А. в <адрес> на пункт приема металла, где он помог выгрузить чугунные батареи из прицепа автомобиля. Деньги за батареи получала Смирнова М. После этого они уехали в <адрес> и высадив Смирнову М. около своего дома, уехали с Х.А.Д. по своим делам. Впоследствии от Х.А.Н. ему стало известно, что батареи отопления, а также газовый котел, были похищены из дома в <адрес>. Он о том, что металлические изделия были похищены не знал и кто либо ему об этом не говорил.

Также вина Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило котел, трубы и батареи отопления, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен <адрес>. Дом одноэтажный, расположен в общем порядке домов. Дверь в задней части дома на момент осмотра открыта, навесной замок на двери отсутствует. Дом состоит из кухни, спальной комнаты и зала. Со слов участвующей в осмотре К.Е.Н. в доме отсутствуют чугунные батареи отопления и металлические трубы отопления (т.1 л.д.26-27);

- Справкой ИП «П.Д.В.» от ДД.ММ.ГГГГ., из колторой следует, что рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., напольного газового котла марки «***» составляет *** рублей, чугунной 10 секционной батареи - *** рублей (по **** рублей за 1 секцию) (т.1 л.д.43);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Г.М.В. на <адрес>, были изъяты 13 металлических труб. Общей длиной 24 метра (т.1 л.д.103-104);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на <адрес> были осмотрены 13 металлических труб. Трубы окрашены краской белого цвета. Диаметр труб составляет 45 мм, общая длина труб 24 метра. Общий вес 13 труб составляет 72 килограмма (т.1 л.д.105-106);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных на экспертизу торцевых частях труб, отображенных на изображениях №, № в таблице в протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы отделения (среза), которые образованы путем перерезания отрезным кругом (кругами) угловой шлифмашины и непригодны для идентификационного исследования (т.1 л.д.122-123);

- Распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно котоной К.Е.Н. получила от Киселева А.П. в счет возмещения ущерба от кражи имущества из <адрес> деньги в сумме *** рублей (т.1 л.д.63);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у М.П.А. на придомовой территории по адресу: <адрес> изъят напольный газовый котел (т.1 л.д.108);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на придомовой территории по адресу: <адрес> осмотрен напольный газовый котел. Котел окрашен краской белого цвета. К боковой части котла примыкают две металлические трубы т терморегулятор. На корпусе котла имеются следы эксплуатации, ржавчина, царапины, потертости (т.1 л.д.111);

- Распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой К.Е.Н. получила от Остроумова В.Д. в счет возмещения ущерба от кражи деньги в сумме *** рублей (т.1 л.д.64);

- Распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой К.Е.Н. получила от Кочетковой Т.Н. в счет возмещения ущерба от кражи деньги в сумме *** рублей (т.1 л.д.65);

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что <данные изъяты>;

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как показаниями подсудимых, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимых у потерпевшей и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, исследовав оглашенные показания потерпевшего, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных Киселевым А.П., Смирновой М.Г., Остроумовым В.Д. и Кочетковой Т.Н. преступлений установлены показаниями подсудимых, данными ими при допросах в качестве обвиняемых и оглашенных в судебном заседании, когда они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, указав место, время и способ их совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. в совершении указанных преступлений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступлений подсудимые Киселев А.П., Смирнова М.Г., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. действовала с прямым преступным умыслом и корыстным мотивом, направленным на хищение имущества принадлежащего потерпевшей.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Киселева А.П., Смирновой М.Г., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. в совершении вменяемых им в вину преступлений установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- Киселева А.П. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 29.05.2019г.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 30.05.2019г.).

Действия Смирновой М.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 29.05.2019г.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 30.05.2019г.).

Действия Остроумова В.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Действия Кочетковой Т.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимым, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений.

Как следует из изученных материалов дела, Киселев А.П. совершил два преступления относящихся к категории тяжких преступлений, ранее не судим (т. 2 л.д. 4), на учете у врача нарколога и врача психиатра не находится (т. 2 л.д.11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 7-9), возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Кочеткова Т.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судима (т. 2 л.д. 22), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 28), имеет <данные изъяты> (т. 2 л.д.29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 31-32), возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Остроумов В.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим (т. 2 л.д. 68-70, 73-75, 79-84), <данные изъяты> (т. 2 л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 100-102), возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Смирнова М.Г. совершила два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судима (т. 2 л.д. 117-118, 121-134, 137-139, 142-151), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 166), по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 152, 160-161, 163-164), в отношении нее установлен административный надзор (т. 2 л.д. 152-154), на иждивении находится малолетний ребенок (т. 2 л.д. 162).

Суд считает, что подсудимые Киселев А.П., Смирнова М.Г., Остроумов В.Д. и Кочеткова Т.Н. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Киселева А.П., Смирнову М.Г., Остроумова В.Д. и Кочеткову Т.Н. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева А.П., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой М.Г. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева А.П., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н.не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой М.Г., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Киселеву А.П., Остроумову В.Д. и Кочетковой Т.Н. суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой Смирновой М.Г. суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ так как имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимыми Киселевым А.П. и Смирновой М.Г. совершена совокупность преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимым Киселеву А.П. и Смирновой М.Г. следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что Остроумов В.Д. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>. Наказание в виде штрафа не исполнено. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не исполненное наказание в виде штрафа в размере *** рублей заменено более строгим наказанием в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание не отбыто.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено Остроумовым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым назначить Остроумов В.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ устанавливающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказания, из которой следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Киселевым А.П., Остроумовым В.Д. и Кочетковой Т.Н.преступлений, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Киселева А.П., Остроумова В.Д. и Кочетковой Т.Н. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, установив для подсудимых испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Киселеву А.П., Остроумову В.Д. и Кочетковой Т.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, с наряду с назначением наказания Кочетковой Т.Н. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Смирновой М.Г.преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Смирновой М.Г. возможно только в виде реального лишения свободы.

В действиях Смирновой М.Г. суд усматривает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ей совершено тяжкое преступление, и ранее она была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения Смирновой М.Г. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать Смирновой М.Г. максимального, либо близкого к максимальному размеру наказания.

Суд считает возможным не назначать Смирновой М.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Смирновой М.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд также учитывает, что у Смирновой М.Г. имеется малолетний ребенок С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности подсудимой и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, полагает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Киселева А.П., Остроумова В.Д., Смирновой М.Г. и Кочетковой Т.Н. и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении них должна быть сохранена мера пресечения виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Оснований и обстоятельств для применения положений об освобождении Киселева А.П., Остроумова В.Д., Смирновой М.Г. и Кочетковой Т.Н. от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Киселеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселева А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Признать Кочеткову Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочетковой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кочеткову Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Кочетковой Т.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Признать Остроумова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Остроумову В.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Остроумову В.Д.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Остроумову В.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Признать Смирнову М. Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Смирновой М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Смирновой М.Г. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву А.П., Остроумову В.Д., Смирновой М.Г. и Кочетковой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: металлические трубы длиной 24 метра, напольный газовый котел, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Е.Н., по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления, а осужденными в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу или представление в течение 10 суток со дня получения.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                              Д.Ю. Карюк