Решение по делу № 2-3704/2018 от 11.07.2018

66RS0005-01-2018-003206-44

гражданское дело № 2-3704/2018

решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             31 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киприянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил,

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Киприянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк предоставил кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, предоставленному банком, составила 19,90% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в день заключения договора, путем безналичного перечисления денежных средств на его счёт в банке. Банк потребовал полного погашения задолженности по Договору. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно условиям договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Задолженность ответчика по договору составляет 279538,08 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору в размере 279538,08 рублей в том числе: сумма основного долга - 231872,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 17543,37 руб., штрафы - 3496,88 руб., убытки банка (неполученные проценты) - 26625,77 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик – Киприянов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По действующему гражданскому законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, включающий анкету заемщика, Условия договора о предоставлении кредитов, график погашения и тарифы банка (л.д. 11-16, 19-23). Сумма кредита, предоставляемого заемщику составляет 500000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев.Денежные средства были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 25).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что также подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом и выпиской по лицевому счёту (л.д. 23-30, 31-34).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279538,08 руб., где 231872 руб. – сумма основного долга, 17543,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3496,88 руб. – штрафы, 26625,77 руб. – убытки банка (неполученные проценты).

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки.

Согласно пункту 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», являющихся составной частью договора кредитования между истцом и ответчиком стороны, в соответствии с разделом III названных условий несут следующую ответственность за нарушение договора.

В соответствии с п. 1 этого раздела обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

Задолженность по уплате платежа считается просроченной, если по окончанию последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной с последующего дня, после окончания последнего дня платежа, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счёте.

Поскольку ответчиком ФИО1, как отмечено выше, не исполняются условия заключенного между ним и истцом договора кредитования, а из представленной истцом выписки по её счету видно, что ответчик имеет просроченную задолженность по платежам свыше 60 дней, и им не производятся перечисления в счет погашения задолженности по кредиту и проценты по нему, согласно вышеназванных условий заключенного между ним и истцом договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного незамедлительного полного или частичного погашения всей задолженности по договору, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком по осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору, а также штраф за нарушение обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5995,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киприянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киприянова ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 279538,08 (Двести семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

231872,06 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 06 коп. – сумма основного долга;

17543,37 (Семнадцать тысяч пятьсот сорок три) руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3496,88 (Три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 88 коп. – штрафы;

26625,77 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 77 коп. – убытки (неполученные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Киприянова ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5995,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                               О.В. Маслова