Решение по делу № 2-1039/2024 от 27.02.2024

№ 2-1039/2024

56RS0030-01-2021-002497-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Каратаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Каратаеву Д.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 в размере 74125 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и Каратаевым Д.Ю. был заключен договору займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере на счет Каратаева Д.Ю. были перечислены. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору займа, в настоящее время денежные средства не выплачивает. 03.11.2022 между займодавцем и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ответчика денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства по этому договору за период с 28.04.2022 по 25.09.2022 в размере 74125 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2423,76 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..

29.08.2023 дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, заявленный к Каратаеву Д.Ю. иск в полном объеме был удовлетворен.

По ходатайству ответчика судебным определением от 26.02.2024 заочное решение было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик суду пояснил о том, что он договор займа <данные изъяты> с ООО МФК «Джой Мани» не заключал, денежные средства от последнего не получал. Его знакомый Дудкин С.И., находясь в его квартире, сделал фотографию его паспорта и от его, Каратаева Д.Ю. имени заключил 9 договоров займа, получил денежные средства. За совершение им мошеннических действий приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.11.2022 Дудкин С.И. был осужден <данные изъяты> Просил в удовлетворении заявленного ООО «Экспресс-Кредит» к нему иска отказать.

Судебным определением Дудкин С.И. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание он не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и Каратаевым Д.Ю. был заключен договору займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование им.

03.11.2022 между заемщиком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по договору зама и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Каратаева Д.Ю. денежных средств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дудкин С.И., находясь в принадлежащей Каратаеву Д.Ю. квартире, получил сведения о паспортных данных последнего, и выдавая себя за Каратаева Д.Ю. по средствам сети "Интернет" от имени последнего через сайт ООО МФК «Джой Мани» заключил с ним договор займа от <данные изъяты> и получил денежные средства в сумме 29650 руб..

За совершение Дудкиным С.И. мошеннических действий приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.11.2022 он был осужден <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что Каратаев Д.Ю. с займодавцем ООО МФК «Джой Мани» договор займа от 28.04.2022 не заключал, этот договор является незаконным. Поэтому суд находит необходимым по своей инициативе признать договор от 28.04.2022 ничтожным, в удовлетворении заявленного ООО «Экспресс-Кредит» иска о взыскании денежных средств отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор займа <данные изъяты> заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и Каратаевым Дмитрием Юрьевичем, признать ничтожным.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Каратаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2024