Решение по делу № 2-2631/2018 от 04.06.2018

Дело №2-2631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Рагозиной М.А., представителя ответчика Мизирева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайко Г.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко Г.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138594,07 рублей за период ..., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата произошел страховой случай: загорелся дачный дом, расположенный по адресу: ... Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности. В результате пожара, дом и находящееся в нем имущество было полностью уничтожено огнем. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата и справкой о пожаре от Дата, выданными .... Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара является неосторожное обращение с огнем, виновное лицо не установлено. В результате проверки, каких-либо объективных и субъективных данных, свидетельствующих об умышленном уничтожении строений, не установлено.

Дата между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования, срок действия .... Страховая премия оплачена полностью. Согласно дополнительному соглашению Дата к указанному полису, страховая стоимость имущества по договору страхования составила 2801100 рублей. Истец обратилась к ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Необходимые документы были переданы ответчику Дата

Дата истец направила ответчику претензию с требованием в добровольном порядке перечислить страховое возмещение в размере 2801100 рублей. Дата ответчиком была перечислена часть страхового возмещения в размере 896925,50 рублей.

Вступившим в законную силу решением ... с ответчика в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 1904174,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 150000 рублей.

Согласно п. ... комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от Дата при наступлении событий, предусмотренных договором страхования и настоящими правилами, страховщик обязан выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате в течение ... рабочих дней, с даты получения последнего документа.

В срок до Дата ответчик должен был перечислить страховое возмещение, либо направить мотивированный отказ. Страховое возмещение в размере 896925,50 рублей выплачено ответчиком Дата и в размере 1904174,50 рублей – Дата.

Дата истец направил ответчику претензию, с просьбой в добровольном порядке выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензии были получены ответчиком ... На день подачи иска ответчик денежные средства не перечислил, ответа на претензию не направил.

Истец Наливайко ... Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Рагозина М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Мизирев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возрадениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Судом установлено, что Дата между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков ... по условиям которого истцом был застрахован риск: ... расположенный по адресу: ... Период страхование ... включительно. Страховая сумма составила 2468670 рублей, страховая премия 14824,36 рублей. Согласно дополнительному соглашению от Дата к указанному полису страхования, сторонами определена страховая сумма в размере 2801100 рублей, страховая премия составила 15976,46 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... вступившим в законную силу Дата с СПАО «Ингосстрах» в пользу Романовой Г.Н. взыскано страховое возмещение в размере 1904174,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф в размере 150000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что Дата произошло страховое событие.

Дата истцом страховщику сообщено о наступлении страхового случая.

Дата истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, весь необходимый пакет документов был истцом предоставлен страховщику Дата.

Дата истцом в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения. Претензия получена страховщиком Дата.

Дата страховщиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 896925,50 рублей и Дата доплата страхового возмещения в размере 1904 174,50 рублей. Всего выплачено 2801100 рублей.

Согласно п. ... Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, утвержденных СПАО «Ингосстрах» Дата, выплата страхового возмещения осуществляется в сроки, указанные в п... настоящих правил, при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба, а также предоставления страхователем (выгодоприобретателем) документов, предусмотренных п.п. ... настоящих правил.

В соответствии с п... вышеназванных правил, страховщик обязан при наступлении событий, предусмотренных договором страхования и настоящими правилами, выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате в течение ... рабочих дней с даты получения последнего из документов, указанных в п... настоящих правил, за исключение случаев, предусмотренных в п.п. ... настоящих правил и вторым абзацем настоящего пункта.

Как установлено судом, весь необходимый пакет документов был истцом предоставлен страховщику Дата, следовательно, установленный ... Правил и нерабочих дней, срок истек .... Выплата истцу страхового возмещения осуществлена страховщиком в полном размере (2801 100 рублей) .... Так Дата - 896925,50 рублей и Дата – 1904174,50 рублей.

Поскольку истец ставит вопрос об ответственности страховщика за нарушение срока исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ такое требование подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за нарушения срока выплаты страхового возмещения (896925,50 рублей) за период ... по выплате страхового возмещения (1904174,50 рублей) за период ...

Представленный стороной истца расчет процентов, судом проверен, является арифметически верным. Исходя из указанного в ст. 395 ГК РФ порядка расчета, размер процентов за указанный истцом период составляет 138594,07 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138594,07 рублей.

Системное толкование положений ст. ст. 333, 395 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом правовой позиции, нашедшей свое отражение в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для вывода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты истцу ответчиком, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уменьшению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

На правоотношения между истцом и страховой компанией распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ответчик своевременно не удовлетворил законные требования истца, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 69297,03 рублей (138594,07 руб.*50%).

При этом суд считает обоснованным доводы возражений ответчика, о том, что заявленный истцом штраф, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1)

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает несоразмерность размера штрафа, поскольку по своей правовой природе штраф является компенсационной выплатой, в связи с чем, не должен являться средством обогащения истца за счет ответчика.

С учетом изложенного и соответствующего заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Наливайко Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138594,07 рублей, штрафа в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова