Решение по делу № 16-729/2020 от 18.02.2020

                                                                                                                    № 16-729/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток        3 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Виноградовой Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27 августа 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой Натальи Семеновны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27 августа 2019 года Виноградова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 октября 2019 года постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Виноградовой Н.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Виноградова Н.С. просит отменить решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 октября 2019 года.

Потерпевшая Четвергова Ю.Л. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Виноградовой Н.С. жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 1 июня 2019 года в 14 часов 50 минут, находясь в подъезде дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений Виноградова Н.С. нанесла Четверговой Ю.Л. удары предметом в область головы, руками в область шеи, по лицу, голове и рукам, ногами в область ног, чем причинила Четверговой Ю.С. физическую боль, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия Виноградовой Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Виноградовой Н.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 005517 от 7 июня 2019 года (л.д. 1); рапортом УУП МО МВД «Биробиджанский» (л.д. 2); заявлением Четверговой Ю.Л. от 1 июня 2019 года (л.д. 5); объяснением Четвергова К.Г. от 1 июня 2019 года (л.д. 13); объяснением Четверговой Ю.Л. от 1 июня 2019 года (л.д. 14); заключением травматолога-ортопеда травматологического пункта ГБУЗ «Областная больница» от 1 июня 2019 года (л.д. 15); актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) № 592 от 3 июня 2019 года (л.д. 16) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Виноградовой Н.С.

Действия Виноградовой Н.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Виноградова Н.С. не наносила ударов Четверговой Ю.С., не имела умысла на причинение ей физической боли, действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку защищала себя и своего сына ФИО9 от насильственных действий Четверговой Ю.Л. и Четвергова К.Г., в связи с чем была вынуждена отталкивать Четвергову Ю.Л. от себя, опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами.

Согласно заключению травматолога-ортопеда травматологического пункта ОГБУХ «Областная больница» от 1 июня 2019 года (л.д. 15) на момент обращения у потерпевшей Четверговой Ю.Л. установлен ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, осаднение мягких тканей груди и второго пальца левой кисти. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 592 от 3 июня 2019 года (л.д. 16) следует, что на момент освидетельствования у потерпевшей Четверговой Ю.Л. установлены кровоподтек и ушиб мягких тканей лобной области справа, ссадины концевой фаланги второго пальца левой кисти и передней поверхности грудной клетки слева.

Заключение по результатам судебно-медицинского освидетельствования в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями и показаниями потерпевшей Четверговой Ю.Л., в связи с чем оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется. Возможность получения телесных повреждений потерпевшей Четверговой Ю.Л. при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая Четвергова Ю.Л. также совершила насильственные действия в отношении Виноградовой Н.С., не опровергает наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Виноградовой Н.С. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что потерпевшая Четвергова Ю.Л. и ее супруг Четвергов К.Г. заранее запланировали нападение на Виноградову и ее сына, что подтверждается видеозаписью, которая велась Четверговым К.Г. еще до начала конфликта, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. К жалобе таких доказательств также не представлено.

Обстоятельства, при которых Виноградова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также причины, на которые Виноградова Н.С. ссылается в жалобе в обоснование правомерности своих действий, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости согласно требованиям статьи 2.7 КоАП РФ и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При разрешении дела об административном правонарушении судьи нижестоящих судебных инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дали надлежащую юридическую оценку действиям Виноградовой Н.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Виноградовой Н.С. в его совершении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств. Они являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Виноградовой Н.С. не допущено.

Административное наказание Виноградовой Н.С. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Виноградовой Н.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 27 августа 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградовой Натальи Семеновны оставить без изменения, жалобу Виноградовой Н.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                          А.П. Дорохов