Решение по делу № 11-441/2017 от 03.07.2017

Дело № 11-441/17                       Мировой судья Левин А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тимофеева М.В. на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.03.2017 года по гражданскому делу по иску Тимофеева М. В. к ПАО «ВТБ» 24 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев М.В. обратился к мировому судье с данным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно списанные денежные средства с банковской карты № *** в размере 28 142 рубля 21 копейка.

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.03.2017 года постановлено Тимофееву М. В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «»ВТБ 24» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

24.05.2017 года на указанное судебное решение истцом Тимофеевым М.В. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из вводной части мотивированного решения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.03.2017 года, указанное выше решение вынесено мировым судьей по гражданскому делу № 5-148/2017, между тем, как следует из обложки данного гражданского дела, протоколов судебного заседания от 11.01.2017 года, 21.02.2017 года и от 10.03.2017 года, иных материалов данного гражданского дела, данному гражданскому делу по иску Тимофеева М. В. к ПАО «ВТБ» 24 о защите прав потребителей был присвоен иной регистрационный номер – 2-148/2017.

При указанных выше обстоятельствах судебного акта суда первой инстанции, которым была устранена данная описка в указанном выше решении мирового судьи, материалы гражданского дела № 2-148/2017 не содержат.

     Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описок в решении в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу истца Тимофеева М. В. на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10.03.2017 года по гражданскому делу № 2-148/2017 по иску Тимофеева М. В. к ПАО «ВТБ» 24 о защите прав потребителей.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Т.И. Чешева