Решение по делу № 2-321/2016 от 01.03.2016

К делу №2-321/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                    31 марта 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Зайцевой Т.И.,

ответчика судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Т. И. к судебному приставу-исполнителю Борисенко Т.Е. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Борисенко Т.Е. об освобождении имущества от ареста, мотивируя его тем, что судебный пристав-исполнитель на основании определения о принятии обеспечительных мер по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Зайцеву М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, наложил арест на имущество Зайцева М.Н.

    В рамках данного дела также был наложен арест на принадлежащий Зайцеву М.Н. автомобиль <...> г.р.з. <...>.

Учитывая, что Зайцев М.Н. умер и производство по делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры прекращено, истица как бывшая супруга Зайцева М.Н. в целях вступления в наследство в виде указанного автомобиля, просит отменить на него арест.

Таким образом, на настоящий момент постановление судебного пристава-исполнителя Борисенко Т.Е. нарушает права истицы, как наследника имущества супруга, в связи с чем, за защитой своего права она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истица Зайцева Т.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

        Судебный пристав исполнитель Борисенко Т.Е. не возражала против удовлетворения иска.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Зайцевой Т.И. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

           Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В п.2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела №2-672/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Зайцеву М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от 08.06.2012, в целях обеспечения иска, определением от 22.06.2015 был наложен арест на имущество должника. На основании данного определения, судебным приставом-исполнителем был наложен арест в том числе и на автомобиль <...>, регистрационный знак № <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, двигатель модель <...> <...>, шасси № отсутствует, кузов №<...>, принадлежащий Зайцеву М.Н.

Определением Мостовского районного суда от 14.07.2015 производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Зайцеву М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ответчика.

08.07.2015 Зайцевой Т.И. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов <...>, в виде указанного автомобиля. Также Зайцевой Т.И. и несовершеннолетним детям выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 08.07.2015.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» <...> от 25.03.2016 задолженность за Зайцевым М.Н. по кредитному договору <...> от 08.06.2012 не числится.

Таким образом, сохранение обеспечительных мер нарушает права истицы на вступление в наследство, соответственно запретительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Т. И. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления судебного пристава исполнителя Борисенко Т.Е. на основании определения Мостовского районного суда от 22.06.2015 в отношении автомобиля <...>, регистрационный знак № <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, двигатель модель <...> <...>, шасси № отсутствует, кузов №<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                    В.Н. Ткаченко