Решение по делу № 2-870/2016 (2-10156/2015;) от 04.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.В. Мороз,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием ответчика Бибаева А.К.,

представителя ответчика Шипковской Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Бибаев А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бибаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитного договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Бибаев А.К., представитель ответчика Шипковская Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не направил, будучи обязанным судом явкой в судебное заседание, в суд не явился вторично, затребованные судом доказательства в суд не представил, что препятствует рассмотрению дела судом по существу, о причинах неявки суду не сообщил, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Бибаев А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Федеральный судья С.В. Мороз