Решение по делу № 1-18/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 18 / 2011 г.                                                                                                                  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя  - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Лобанова А.Г., подсудимого Майшанова И.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Габдулхаевой Т.В., а также потерпевшей Тимофеевой А.Е., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Сидуковой К.Э. - Сидуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл уголовное дело в отношении

      МАЙШАНОВА  ИВАНА  ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, с  неполным средним образованием,  не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Майшанов И.В. совершил преступления против личности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 17 часов 30 минут Майшанов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к Сидуковой К.Э., родившейся <ДАТА5>, умышленно с силой ладонью правой руки ударил Сидукову К.Э. по спине, причинив ей физическую боль. 

     Он же, Майшанов И.В. <ДАТА4> около 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с Тимофеевой А.Е., имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, со словами: «Убью, задушу!», схватил Тимофееву А.Е. рукой за горло, сдавил пальцами рук ее шею, при этом Тимофеева А.Е. восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Подсудимый Майшанов И.В. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что хотел забрать ребенка у сожительницы Сидуковой Н.И., на этой почве устроил скандал, т.к ему находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ребенка отдавать не хотели. В ходе ссоры умышленно ударил один раз рукой по спине Сидукову К.Э., а  Тимофееву А.Е. схватил рукой за горло, сдавил пальцами рук, при этом высказывал ей слова: «Убью, задушу!».

     Виновность подсудимого Майшанова И.В. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.    

     Потерпевшая Тимофеева А.Е. в судебном заседании показала, что <ДАТА4> около 17 часов 30 минут к ним домой пришел в состоянии алкогольного опьянения Майшанов И.В. и стал требовать, чтобы ему отдали семимесячного ребенка, отцом которого он является. На этой почве устроил скандал, возникла ссора, в ходе которой Майшанов И.В. один раз рукой ударил внучку Сидукову К.Э., отчего та заплакала. После чего подсудимый со словами: «Убью, задушу!» схватил ее, Тимофееву А.Е., рукой за горло и стал сдавливать пальцы, она стала задыхаться. В этот момент сильно испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально. Затем пришла дочь Сидукова  Н.И. и пыталась оттащить от нее Майшанова И.В., который отпустил ее только после того как в комнату зашел сын Тимофеев С.И.

     Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Сидуковой К.Э. - Сидукова Н.И., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, дала аналогичные с потерпевшей Тимофеевой А.Е. показания. Дополнила, что в ходе скандала вызвала милицию.

     Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Сидуковой К.Э., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, <ДАТА4> около 17 часов 30 минут к ним домой пришел в состоянии  алкогольного опьянения Майшанов И.В. и устроил скандал, хотел забрать к себе домой братика Артема, мама - Сидукова Н.И. сказала, что ребенка не отдаст. Майшанов И.В. прошел в спальную комнату и завернул братика в одеяло, она подошла к Майшанову И.В. и стала дергать его за куртку и просить, чтобы не уносил Артема. После чего Майшанов И.В. с силой ударил ее рукой по спине, отчего почувствовала сильную физическую боль и заплакала. Выбежала во двор и позвала дядю Стаса, рассказала ему о случившемся ( л.д. 68-70).

     Согласно показаниям свидетеля Тимофеева С.И., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, <ДАТА4> около 17 часов 30 минут  находился во дворе дома, когда к нему подбежала заплаканная дочь сестры - Кристина и сообщила, что Майшанов И.В. устроил скандал, ударил ее по спине, попросила зайти в дом и помочь. Зашел в спальную комнату и увидел как Майшанов И.В., схватившись рукой за горло, душит мать - Тимофееву А.Е., при этом сестра Сидукова Н.И. пытается успокоить Майшанова И.В. и убрать руку с горла (л.д. 77-78).

     Вина подсудимого подтверждается также  рапортом, согласно которому в ОВД по <АДРЕС> району РМЭ <ДАТА6> поступило сообщение от Сидуковой Н.И. об устроенном Майшановым И.В. скандале в <АДРЕС> д. <АДРЕС> (л.д. 5); заявлением потерпевшей Тимофеевой А.Е. о совершенной <ДАТА6> в отношении ее угрозы убийством со стороны Майшанова И.В. (л.д. 6), заявлением законного представителя Сидуковой Н.И. о нанесении <ДАТА6>  ее несовершеннолетней дочери Сидуковой К.Э. побоев Майшановым И.В. (л.д. 27).

     В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ст. 116 ч. 1 УК РФ указание на побои, поскольку подсудимый нанес потерпевшей только один удар, который следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     В судебном заседании государственный обвинитель также исключил из обвинения ст. 119 ч. 1 УК РФ указание на совершение угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимый указанных действий не совершал, действия Майшанова И.В. следует квалифицировать как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      По смыслу ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствие с его позицией.

      Суд квалифицирует действия  Майшанова И.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Майшанов И.В. ранее не судим, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Майшанов И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, постоянно нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы от Сидуковой Н.И. о том, что Майшанов И.В. в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы (л.д. 56).

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

     Мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

      Вопрос о возможности назначения Майшанову И.В. иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Майшанова И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению в сумме 895 руб. 12 коп. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майшанова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Признать Майшанова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

     На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Майшанову Ивану Васильевичу окончательную меру наказания в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Майшанову И.В. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Взыскать с Майшанова Ивана Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек за участие адвоката в судебном заседании по назначению.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                         Аввакумова Е.Г.