Решение по делу № 2-4521/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-4521/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-007720-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» декабря 2023 года                                                город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Колпаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Колпакову А.В., Колпаковой И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору «Бизнес Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633351,06 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 408751,39 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5509,37 рублей, задолженность по неустойке в размере 218359,59 рублей, задолженность по срочным процентам на просроченный долг в размере 730,71 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ИП Колпаковым А.В. заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2350000,00 рублей под 7,25 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. РНКБ (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном исполнения обязательства по кредитному договору. Однако, денежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и Колпаковой И.А. заключен договор поручительства №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю истцом направлены требования об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, данные требования поручителем не исполнены.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ИП Колпаковым А.В. заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2350000 рублей под 7,25 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав вышеуказанное заявление, Колпаков А.В. подтвердило, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно пункту 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) № кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Колпаковой И.А. заключен договор поручительства № (с физическим лицом), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства для по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по продукту «Бизнес Экспресс» поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств ИП Колпакова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ИП Колпакова А.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Колпаков А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности в части погашения процентов не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договора поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иных соответчиков к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последний является поручителем.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633351,06 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 408751,39 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5509,37 рублей, задолженность по неустойке в размере 218359,59 рублей, задолженность по срочным процентам на просроченный долг в размере 730,71 рублей.

Ответчики доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергли.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ознакомившись с условиями договора, ответчик не отказался от его заключения, подписал договор на предоставление кредита.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9534 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Колпаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой И.А. (<данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 408751 рубль 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6240 рублей 08 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 218359 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9534 рубля.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «13» декабря 2023 года.

Судья                                                           Е.В. Чумаченко